Citat:
Ursprungligen postat av
Krockich
Ja Sveriges dummaste är väl produktionen som tror tupp är en annan art än hönan. Tveksamt om det bara var hondjur av de andra
Håller med om att det inte riktigt var okej. Tittade igen, och frågan var "Ställ er på ett djur som lägger ägg", och faktum var att hon ställde sig på en djurart som lägger ägg. Hon är förvisso ganska blåst, men den borde hon fått ok på. Lia tänkte rätt för en gångs skull, det ska hon ha cred för.
Någon biolog kanske borde nagelfara avsnittet och se om övriga djur som blev godkända, verkligen var hondjur.
Edit: Hittade det här,
Men vad som kan inträffa i väldigt sällsynta fall är att en höna kan ha samma egenskaper som en tupp på grund av komplikationer med hennes äggstockar. Den vänstra sidan ansvarar för att producera ägg och östrogen och den högra är inaktiv när ett ägg har kläckts. Om en höna drabbas av problem som cystor på äggstockarna kommer testosteronnivåerna att öka och den vänstra äggstocken kan krympa, vilket leder till att hönan utvecklar ovotestis. När det händer kommer hönan att sluta lägga ägg och kan till och med börja se ut som en tupp med drag som en större kam och slör!
https://blog.omlet.se/2021/11/29/sa-har-skiljer-du-pa-en-ungtupp-och-en-unghona/
Förvisso kan en sådan tuppliknande höna inte längre lägga ägg, men vet vi att övriga godkända djur verkligen kunde lägga ägg? De kanske var för gamla på bilden? Eller så var de inte ens hondjur.
För fan TV4, backa nu och ge Lia rätt! Det var helt klart en slamkrypare.