"Massflykt från advokatsamfundet" någon som vet mer?

OK så AI kommer troligen att smyga sig in på juridikens område och vips kommer någon produkt som är extremt bra, och inför detta så bör man förbereda sig som jurist så man inte står utan arbete.

Ser precis att Indien har IT-kris, 12500 it-tekniker fick sparken från en firma. Sannolikt de som tidigare satt i paypals chatt-rum. Något säger mig, efter min upplevelse med paypal, att de kommer att anställas igen.

Liknande trender som i detta fallet har skett i andra länder, om jag inte är ute och cyklar är det sex advokatbyråer som går samman och blir "agreed" men ändå inte de kommer fortfarande behålla sina egna namn men dela på teknisk kompetens, det är rättegångsbalken som sätter käpparna i hjulet eftersom de backas upp av ett riskkapitalbolag och enligt reglerna som de ser ut nu får advokatyrerna inte ägas externt så det finns helt enkelt ingen annan utväg, det är flera hundra anställda som påverkas och byråerna är, *llié (a), B*rn (o), M*rris Law (o), Sy*ch (n) N*xt (e) och TM&*artners (p).

Så en uppköpskarusell och sammanslagningar är att vänta inom juridiken. Det är ju oftast enklare att gå med vinst om man är lite större, om AI tar uppdrag.

“De sex byråerna är Allié, Born, Morris Law, Next, Synch och TM&Partners”

Eh, vad är det här för obskyra dussinbyråer? Inget som någon med behov av god affärsjuridisk rådgivning skulle vända sig till. Hade det stått ”de sex byråerna är MSA, Vinge, Lindahl, Setterwalls, G&D och Cederquist” så hade det varit en intressant nyhet.

De slår väl ihop sig just för att kunna konkurrera med de större byråer du nämner.

Lycka till. En ”advokatbyrå” helt utan advokater är inget som lockar vare sig klienter eller talanger.

Ja vi får se hur det går. Man undrar hur de anställda reagerar, jag antar att ledningarna har hållit ganska hårt på detta för att det inte skulle läcka. Nu är jag partisk men som privatpraktiserande jurist vill man väl för sitt personliga varumärkes skull i första hand vara advokat.

Jag hade flytt omedelbart. Det är en annan sak om man driver en egen låda med familjemål och allmänjuridik, men jobbar man som advokat på en affärsjuridisk byrå vill man inte få sitt värde på marknaden devalverat på det här sättet.

Ja, jag har också lite svårt att se varför man skulle vilja jobba för en firma där en andel av mitt timarvode skickas vidare till en riskkapitalist? Det kanske främst är unga, nyexade jurister som kommer utnyttjas på dessa byråer? Är man erfaren och har en kundbas så vill man väl vara sin egen.

På en vanlig byrå skickas det till en partner, vad är skillnaden? Alla på en byrå är ju inte partners (än).

Flera av byråerna skulle jag ändå klassa som relativt välkända i branschen.


Med ett sådant här upplägg kan alla nyckelpersoner bli delägare, även den som inte är jurist/advokat. Att du som biträdande till en partner skickar dina pengar vidare längre upp i kedjan gäller ju på alla advokatbyråer.

Detta är ju något av en trend i Sverige just på grund av vårt stolpiga regelverk. Inom vissa specialområden är det ganska vanligt med icke-advokatbyråer av olika skäl, t ex IP, och köparna av affärsjuridik ser sällan det som ett hinder utan det är kompetensen som är viktigast.

Sverige borde titta på hur det fungerar i t ex Danmark, Norge och Tyskland. Där kan du vara medlem av samfundet och lyda under samma etiska regler men samtidigt vara verksam som bolagsjurist, jobba på nischade byråer som inte enbart ägs av advokater utan även erbjuder annan specialistkompetens, etc.

Så länge Sverige håller kvar i samma regelverk tror jag detta är en trend som kommer fortsätta.