Skvaller om Bianca Ingrosso

Aldrig sagt att det måste vara en normal kvinna men tro mig hela landet är fullt av kvinnor nu som suktar efter honom och hans beteende.

Nej, iof. Hursom så kommer Fabian inte intressera sig för dessa kvinnorna som skriver till honom då hela hans attraktion till någon bygger på att han måste jaga och trakassera personen så som han trakasserat Bianca.

Naw.. Fast nu har ju flera kvinnor i tråden förklarat varför han inte är attraktiv (Vilket är jävligt synd för han förtjänar att smaka på sin egen medicin.) :

A. Psykfall B. Stalker C. Narcissist. D. Mindrevärdeskomplex. E. Självhävdelsebehov. Vi lägger till F. också (för att söka upp folk, knacka dem på axeln och viska creepy våldsnegationer i örat).

Den här killen kan inte ens skilja på vad som är verkligheten (det han förnekar) och hittepå (det han påstår).

Det är ju precis karisma hon har. Det räcker med dina lönlösa kommentarer nu, tack.

Men han kan ju faktiskt vara farlig och att då reta honom med den där minimala klänningen är ju inte så smart.

Många kvinnor älskar sånt. Se bara på alla kärleksbrev männen får i fängelset, då pratar vi massmördare som Breivik och liknande. Alltså grövre än F*bian som ev tar sig förbi med blommor och en klapp på axeln. Men i övrigt gör han allt för att få ses.

Nej. Många kvinnor älskar inte sånt. * Men det hör hit lika lite som att det vore ballt att se Bianca gå in naken i rättssalen och slå ner honom.

För att få ses? Ja, det är väl ett rätt duktigt understatement.

* När det gäller Breivik får han inte brevväxla under sin tid i förvaring. Skälet till det är ,(vilket blev tydligt under rättegången) - att han bland annat har en särskild begåvning för uppvigling.

Hahaha, och hade han varit pyroman så skulle hon istället inte burit fleece för det är ju lättantändligt och det hade retat honom också.

Det är inte hennes kläder som retar honom. Hon hade kunnat ha på sig burka och då hade han klagat för att hon skyler sig för mycket eller så hade han hittat på andra saker som retar honom istället.

Det finns anledning att göra en ny psykbedömning. Jämför Breivik fallet. Där man gjorde så.
Han kanske inte vara helt psykotisk, men verkar ha brister i realitetstestning. Och vissa vanföreställningar.
Nu är det här inget mordfall så man tycker kanske inte att det finns anledning att göra detta (ny psykbedömning).
Störd är killen, det är uppenbart, men galen?

Ja, instämmer. Märkligt att han ska vara/ ha varit vd på ett fastighetsföretag (googlade & det kom upp) - men inte klarar att begripa att han själv (enligt vittnen) hittat på att de träffats, umgåtts, pratat via zoom (se fup).

Och hans historia.
Såvitt jag förstått från pressen , har hans pappa knivmördat hans mamma, något han ska ha bevittnat som trettonåring. (källa Aftonbladet). Enligt samma tidning ska han redan tidigare ha varit dömd ett antal gånger (för vad, undrar man).

Frågan om arv eller miljö gör sig påmind. Kanske är det så som de säger i vilda västern: ” - Heritage loads the gun, environment pulls the trigger.”

Får lite Son of Sam-vibbar. Mycket bullshit-svar i förhören.

Den minimala klädseln har inte med stalkern att göra utan att man ska uppföra sig anständigt.
Man går ju inte på en begravning och klär sig som ett escortluder.

Han var VD vid sitt eget bolag.
Det pressen skrivit om att han bevittnat sin mors död stämmer inte. Han var familjehemsplacerad då, det var hans två yngre syskon.
Han är bland annat dömd för olaga hot, misshandel, våld mot tjänsteman, ekobrott, rattfylla och har dessutom två tidigare fall av besöksförbud.