Högern måste gå till val på att Jimmie Åkesson är deras statsministerkandidat

Det där är ingen bra idé alls – ni minns kanske Alliansen? De bedrev tillsammans Sveriges mest framgångsrika valkampanj någonsin?

Varje parti hade givetvis sina egna valsedlar, partiledare och kampanjer, men:

De samordnade sin kommunikation, släppte gemensamma utspel och skrev till och med gemensamma budgetförslag före valen 2006 och 2010. På valaffischer och i debatter framställde de sig som en enhet – Alliansen – med Reinfeldt i spetsen.

Alliansens framgång – särskilt inför valet 2006 – var inte bara ett politiskt projekt, utan också ett mycket medvetet kommunikationsprojekt. Man lade stor vikt vid image, samordning och strategi, och där var PR-konsulter, kommunikationsstrateger och lobbyister centrala.

Här är dom mest centrala punkterna i deras profilering:

1. Alliansens "nya berättelse"
Inför valet 2006 arbetade man fram en gemensam berättelse om "det nya arbetarpartiet" (Moderaterna) och en idé om "det breda borgerliga alternativet".

Den typen av narrativt ramverk är typiskt något som PR-folk hjälper till att formulera.

2. Professionell kampanjledning
Per Schlingmann (Moderaternas kommunikationschef och senare partisekreterare) hade en nyckelroll. Han har en bakgrund som kan jämföras med en politisk PR-konsult.

Man tog inspiration från amerikanska kampanjmodeller, där kampanjer inte bara drivs av politiker, utan av hela team av strateger, reklambyråer och dataanalytiker.

3. Gemensam valstrategi och varumärke
Alliansens symbol, färgkodning, gemensamma pressträffar och grafiska uttryck var alla professionellt paketerade.

PR- och kommunikationsbyråer användes i olika steg, både för varumärkesbyggande och för valmaterial.

4. Lobbyism i bakgrunden
Näringslivsanknutna tankesmedjor som Timbro bidrog ideologiskt och strategiskt.

PR-byråer som Prime, Kreab och JKL har historiskt haft starka band till både borgerliga partier och näringsliv, och det är inte långsökt att anta att personer därifrån fanns med i kulisserna – direkt eller indirekt.

Nu måste högern med Jimmy Åkesson om front figur utforma en liknande kampanj. jag tror man kan vinna valet då. Sossarna kan aldrig formulera ett lika starkt narrativ som högern skulle göra idag.

Jimmie Åkesson har tydligt visat att han inte är rätt man att leda Sverige.

Bara en sån sak som att han släppte igenom Tidö-regeringen utan att bli en del av regeringen och utan att kräva ministerposter gör honom direkt olämplig som ledare.

Han/SD har gått som "lärling" denna period och känner nu att han kan kräva att sitta i regeringen.

Jimmie Åkesson kommer inte tillåtas bli statsminister innan han blivit godkänd.

Det vore en katastrof i ordets rätta bemärkelse om vi får en socialdemokratisk regering efter nästa val, och det ser verkligen ut att vara möjligt att så sker. Högerväljarna vacklar, och många börjar undra om sossarna med Magaveli (Magda) i spetsen skulle kunna erbjuda ett bättre, mer regeringsdugligt alternativ. Det vore dock ett oerhört farligt vågspel, och det finns en bättre väg att gå! Det som krävs är bara mindre korrigeringar i det nuvarande regeringsunderlaget. Det är nämligen inte svårt att se att det är Moderaterna som är problemet i den nuvarande regeringskonstellationen.

Man borde verkligen inte förvånas över detta, eller den bristande regeringsduglighet Moderaterna uppvisar. Moderater har aldrig gjort något bra för Sverige. Om du påstår något annat – så exemplifiera gärna. Det är till och med sossarna som stått för det ekonomiska marknadsliberala reformarbetet i landet. Moderaterna är egentligen bara mycket bekväma människor med ganska mycket pengar som vill ha mera pengar. Man förenas även genom att man vill ha hårdare straff – detta eftersom kriminalitet skrämmer moderaten, eftersom han vill skydda sin egendom. Även här är alltså välståndet moderatens enda incitament.

I grund och botten är moderaten en mycket värre syltrygg än den typiska sossen, mycket på grund av sitt klasskomplex och dennes förmenta bekvämlighet (Helst skulle man förmodligen vilja vara en del av en kuliss i Downton Abbey) Många av väljarna vet om detta och undrar om det överhuvudtaget är meningsfullt att rösta på högern med en moderat statsminister som följd. Det är också därför det är av stor vikt att Åkesson blir konstellationens statsministerkandidat och att man redan nu från högerns sida går ut med att det blir så om högern får majoritet efter valet. Detta är egentligen självklarheter eftersom SD blir de störta partiet (Nuvarande konstellation är endast ett resultat av härskartekniker). och jag tror faktiskt detta är det enda sättet på vilket man kan garantera en valseger.

Detta gynnar även moderaten! Ni moderatväljare får den önskade kriminallagstiftningen men bibehållen nuvarande skatt – men misströsta inte, eftersom Sveriges ekonomi kommer förbättras avsevärt de närmsta åren med Åkesson som statsminister, vilket ändå ger er en högre reallön på sikt (Om ni tänker långsiktigt inser ni att den nya vinkylen kan vänta). Betänk också den fullständiga katastrof en socialdemokratisk regering skulle innebära för allt ni värdesätter – eller den uppenbara risken att missanpassade barn väller in i de områden ni bor i vid ett regeringsskifte.

Det är helt enkelt dags för moderaten att ta ett djupt andetag, ta fram luktsaltet och näsduken ur innerfickan på tweedkavajen och låta SD göra grovjobbet, eftersom moderaten helt enkelt är för bekväm. Sen kan moderaten få lite fina utrikesposter, klippa band, träffa kungen och gå på Nobelfester (det är ju ändå det de vill mest).

Men jag vill faktiskt ändå ge Kristersson en eloge, då han på ett föredömligt sätt lyft fram Åkessons, gått i dikotomi med muslimer och tagit ställning för Israel. Det är faktiskt alls inte illa för en moderat! Och något han inte hade behövt göra. Det säger också något om hans ideologiska hållning och karaktär. Han och en handfull andra moderater förtjänar således en framträdande roll även efter nästa val. Resten kan som sagt få klippa band, träffa kungen osv. Om inte de passar hittar hittar säkert SD på något annat trevligt för er.

Redan i förra valet plockade S väljare i välbärgade stadsdelar som Östermalm, Lidingö o.s.v. som tidigare var klassiska moderatfästen, just på grund av M:s samarbete med SD. De väljarna kallas Magdamoderaterna och är en ökande väljargrupp.

Jimmie Åkesson har tydligt visat att han inte är rätt man att leda Sverige.

Bara en sån sak som att han släppte igenom Tidö-regeringen utan att bli en del av regeringen och utan att kräva ministerposter gör honom direkt olämplig som ledare.

Ser du något i dagsläget som kan samordnas, ser mer splittring idagsläget framförallt inom utrikespolitiken, men hittar man inrikesfrågor och tonar ner utrikespolitiken (som nu dominerar då riksdagen har ledigt) så visst.