Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, sånn er det noen ganger.. nok samme som i Dung-saken, at det er mannen som står bak.

Mistenker Dungs svigermor også. "Takes two to tango". Som i denne saken.

Ref. Politiets siste uttalelser, tenker du da at det er TEH og TH som har ligget i buskene og spanet på AEH i de siste måneder og timer før bortføringen?

Kan betyr ikke at.

Ja, stemmer, hun var ikke helt god.

Politiet sier mye rart. Tror ikke du skal henge deg sånn opp i alt. Man må vurdere litt selv i denne saken. Mye som ligger mellom linjene.
Tenker at det ikke er noen som har ligget bak noen busker, siden TH hadde koblet ut alarmanlegget et år tidligere. Anlegget var komplett og virket, men var ute av drift. Det kan være noe enkelt som var feil, kanskje det trengte nytt 12 volts batteri, som koster 100 kroner på Biltema, men TH valgte å la det være ute av drift, enda han sa at han følte at noe spionerte på han. Mystiske biler, folk på eiendommen osv. Han følte at noen var etter han.
Hvis han følte at noe var på ferde, hvorfor fikset han ikke alarmen? Hvorfor ga han ikke et av våpnene til Anne så hun kunne ha det parat? Den S&W revolveren f.eks.

TH er en udugelig ektemann. Han klarer ikke å skjøtte sin rolle som ektemann og beskytte sin egen kone og familie. Han klarer heller ikke å holde ekteskapet ved like. Bare opptatt av penger og å kose med MB på kontoret. Han har også sviktet som far. Sønnen skal ha falt utenfor og begynt med narkotika, og mellomste datter flyktet til Drammen, men var også innom diverse lugubre miljø.

Hadde TH sagt at han aldri hadde følt at noen var etter ham, at han ikke fant på å ordne alarmen fordi han ikke i sine villeste fantasier tenkte noen ville ta seg inn i huset hans og kidnappe kona - så skulle jeg vært mer tilbøyelig til å tro ham. Altså reagert og oppført seg som de fleste nok ville gjort?

Ti tusen sider med diskusjon til tross, det er jo egentlig bare så enkelt som at mannen er den eneste med noe potensielt motiv. Det var han smart nok til å skjønne–derav hele utpressingsgreia. Men når den falt bort, så var jo ting tilbake til det igjen... er jo bare gubben som har noe som helst å potensielt tjene (evt. spare) på å bli kvitt gamlemor.

Er vel derfor politiet bare la seg 100% på det også. Nå skal ikke jeg si noe positivt om norsk politi, de er vel noen av de mest inkompetente etterforskerne det går an å finne her i verden. Men akkurat her er det jo ganske forståelig.

I et såkalt drapsnarrativ fins det vel to tenkelige motiver. Det ene er et planlagt drap som følge av skilsmisseplaner, det andre er en dekkoperasjon som følge av et uplanlagt drap. Renser man vekk alt som ikke med rimelig stor sikkerhet kan knyttes til forbrytelsen, sitter man igjen med noe som kan peke i begge disse retningene. Så kan man jo prøve å sannsynlighetsberegne, noe som ikke er like lett.
Likevel er støyen og enkelte personers klønete fremferd noe som knapt burde forventes av iskalde drapsmenn. Et "grandiost" plott med en ikke fullt så grandios fremføring.

Hvilket sitat er det du refererer til? Har du sitert fra boken?

Tja, at drapet ikke var planlagt er vel ikke videre sannsynlig. Det fordrer jo at hele den sirkusaktige dekkoperasjonen med moneroutpresseing mm. ble konstruert på stående fot? Typ, er jo ikke 100% umulig, men forstår jo at polisen bare ikke gadd å fokusere på det.

Slik jeg forstår det så kan et akselerometer sammen med gyrometer registrere et fall, fordi et akselerometer kan registrere vibrasjon/rystelser, slik det blir ved et fall. Det er da mulig å regne ut (uavhengig av apper) hva som har forårsaket vibrasjonene/rystelsene.

https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/Wbee7a/mobilen-din-er-full-av-sensorer-og-vet-mer-enn-du-tror-om-omgivelsene