1. Vetenskap & humaniora
  2. Medicin och hälsa

Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Svara
2025-07-29, 21:04
  #560893
borskungen
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din dumma jävla ointelligent och okunniga antivaxxar-gås. Så var det inte, det har jag dessutom redan förklarat för dig. Flera gånger. Sammansättningen av armarna i vaccin- och kontrollgrupp reflekterar ett tvärsnitt ur den population som man avser sikta på med vaccinet.

Här fördelningar armar med någon form av allvarlig underliggande sjukdom.
Kod: 
Comorbidity				BNT162b2 		Placebo 		Total 
												
Any Charlson				3934 (20.9)		3809 (20.2)		7743 (20.5)
AIDS/HIV				59 (0.3)		62 (0.3)		121 (0.3)
Any malignancy				733 (3.9)		662 (3.5)		1395 (3.7)
Cerebrovascular disease			195 (1.0)		166 (0.9)		361 (1.0)
Chronic pulmonary disease		1478 (7.8)		1453 (7.7)		2931 (7.8)
Congestive heart failure		88 (0.5)		83 (0.4)		171 (0.5)
Dementia				7 (0.0)		        11 (0.1)		18 (0.0)
Diabetes with chronic compl.		99 (0.5)		113 (0.6)		212 (0.6)
Diabetes without chronic compl.		1473 (7.8)		1478 (7.8)		2951 (7.8)
Hemiplegia or paraplegia		13 (0.1)		21 (0.1)		34 (0.1)
Leukemia				12 (0.1)		10 (0.1)		22 (0.1)
Lymphoma				22 (0.1)		32 (0.2)		54 (0.1)
Metastatic solid tumor			4 (0.0)		        3 (0.0)		        7 (0.0)
Mild liver disease			125 (0.7)		89 (0.5)		214 (0.6)
Moderate or severe liver disease	1 (0.0)		        2 (0.0)		        3 (0.0)
Myocardial infarction			194 (1.0)		188 (1.0)		382 (1.0)
Peptic ulcer disease			52 (0.3)		71 (0.4)		123 (0.3)
Peripheral vascular disease		124 (0.7)		117 (0.6)		241 (0.6)
Renal disease				123 (0.7)		133 (0.7)		256 (0.7)
Rheumatic disease			62 (0.3)		56 (0.3)		118 (0.3)
Total				        (N=18860)		(a=18846)		(Na=37706)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Drygt 20% av alla armar hade ganska allvarliga underliggande sjukdomar.

Man hade 5,878 vaccinerade armar i åldersgruppen 16-64 år som ansågs vara i riskgrupp.
Man hade 2,147 vaccinerade armar i åldersgruppen äldre än 65 år som ansågs vara i riskgrupp.
Man hade bara 1,701 vaccinerade armar i åldersgruppen äldre än 65 år som INTE ansågs vara i riskgrupp.

Totalt sett var 8,030 vaccinerade i någon form av riskgrupp.

Du är fan den absolut största skitsnackaren och lögnaren på det här forumet. Det verkar inte finnas någon gräns för hur mycket lögner och skitprat du tillåts sitta och vräka ur dig. Du är helt enkelt ett riktigt stort okunnigt och ointelligent svin. Ett rejält praktexempel på ett pappskalligt antivaxxar-patrask.

Jag är dessutom helt och hållet övertygad om att du vet om det. Det kan inte vara kul att vara du, den saken är säker.

Dvs. 80 % saknade en "allvarlig" underliggande sjukdom.

Nästan alla som dog av covid-19 hade flera allvarliga underliggande sjukdomar och var över 80 år.

Sedan behöver en sjukdom som i sig är ganska "allvarlig" inte göra att virus som SARS-Cov-2 blir farliga. Det är framförallt metabola sjukdomar som ökar risken. Det var bara 0,5 % som hade diabetes med komplikationer.
__________________
Senast redigerad av borskungen 2025-07-29 kl. 21:07.
Citera
2025-07-29, 21:07
  #560894
korrektamund0
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Hur vet du att smittspridningen var lika stor i kontrollgruppen som i vaccingruppen?
Det vet du inte för inga coronatester togs!
Din dumma jävla antivaxxar-gås. LÄS försöket så framgår det. Hur kan man vara så obegripligt ointelligent och blåst som du?

Kod: 
Subgroup		       BNT162b2		Placebo 	VE (%)	(95% CIe)
Overall				8		162		95	(90.0, 97.9)
At riskf									
Yes				4		86		95.3	(87.7, 98.8)
No				4		76		94.7	(85.9, 98.6)
Age group (years)  at risk									
16–64  not at risk		4		69		94.2	(84.4, 98.5)
16–64  at risk			3		74		95.9	(87.6, 99.2)
≥65  not at risk		0		7	         100	(29.0, 100.0)
≥65  at risk			1		12		91.7	(44.2, 99.8)
Obeseg									
Yes				3		67		95.4	(86.0, 99.1)
No				5		95		94.8	(87.4, 98.3)
Age group (years) and obese									
16–64  not obese		4		83		95.2	(87.3, 98.7)
16–64  obese			3		60		94.9	(84.4, 99.0)
≥65  not obese			1		12		91.8	(44.5, 99.8)
≥65  obese			0		7		100	(27.1, 100.0)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Totalt hade man alltså 8 smittade i vaccingruppen och 162 smittade i kontrollarmarna.

Du måste ju vara helt dum i huvudet och kvalificerar antagligen inte ens som utvecklingsstörd.

Lägg ned ditt antivaxxar-patraskande nu, alla har redan förstått att du är en ointelligent sopa som inte har en susning om vad du talar om.

"Ööhhhdööö öööhhh....dooohhhh....inga tester togs....dom sade ju det på ChildrensHealthDefense....uuuduuuuu....uuuhhh...dd dduuuuhhhhh...."
Haha, ja jävlar vilken sopa....
Citera
2025-07-29, 21:09
  #560895
borskungen
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Din dumma jävla antivaxxar-gås. LÄS försöket så framgår det. Hur kan man vara så obegripligt ointelligent och blåst som du?

Kod: 
Subgroup		       BNT162b2		Placebo 	VE (%)	(95% CIe)
Overall				8		162		95	(90.0, 97.9)
At riskf									
Yes				4		86		95.3	(87.7, 98.8)
No				4		76		94.7	(85.9, 98.6)
Age group (years)  at risk									
16–64  not at risk		4		69		94.2	(84.4, 98.5)
16–64  at risk			3		74		95.9	(87.6, 99.2)
≥65  not at risk		0		7	         100	(29.0, 100.0)
≥65  at risk			1		12		91.7	(44.2, 99.8)
Obeseg									
Yes				3		67		95.4	(86.0, 99.1)
No				5		95		94.8	(87.4, 98.3)
Age group (years) and obese									
16–64  not obese		4		83		95.2	(87.3, 98.7)
16–64  obese			3		60		94.9	(84.4, 99.0)
≥65  not obese			1		12		91.8	(44.5, 99.8)
≥65  obese			0		7		100	(27.1, 100.0)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Totalt hade man alltså 8 smittade i vaccingruppen och 162 smittade i kontrollarmarna.

Du måste ju vara helt dum i huvudet och kvalificerar antagligen inte ens som utvecklingsstörd.

Lägg ned ditt antivaxxar-patraskande nu, alla har redan förstått att du är en ointelligent sopa som inte har en susning om vad du talar om.

"Ööhhhdööö öööhhh....dooohhhh....inga tester togs....dom sade ju det på ChildrensHealthDefense....uuuduuuuu....uuuhhh...dd dduuuuhhhhh...."
Haha, ja jävlar vilken sopa....


"Totalt hade man alltså 8 smittade i vaccingruppen och 162 smittade i kontrollarmarna"

Ok. Det luktar forskningsfusk lång väg.

Vi vet ju att vaccinet var skitdåligt på att stoppa smittspridningen.
Citera
2025-07-29, 21:10
  #560896
Kungenshora
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Din dumma jävla antivaxxar-gås. LÄS försöket så framgår det. Hur kan man vara så obegripligt ointelligent och blåst som du?

Kod: 
Subgroup		       BNT162b2		Placebo 	VE (%)	(95% CIe)
Overall				8		162		95	(90.0, 97.9)
At riskf									
Yes				4		86		95.3	(87.7, 98.8)
No				4		76		94.7	(85.9, 98.6)
Age group (years)  at risk									
16–64  not at risk		4		69		94.2	(84.4, 98.5)
16–64  at risk			3		74		95.9	(87.6, 99.2)
≥65  not at risk		0		7	         100	(29.0, 100.0)
≥65  at risk			1		12		91.7	(44.2, 99.8)
Obeseg									
Yes				3		67		95.4	(86.0, 99.1)
No				5		95		94.8	(87.4, 98.3)
Age group (years) and obese									
16–64  not obese		4		83		95.2	(87.3, 98.7)
16–64  obese			3		60		94.9	(84.4, 99.0)
≥65  not obese			1		12		91.8	(44.5, 99.8)
≥65  obese			0		7		100	(27.1, 100.0)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Totalt hade man alltså 8 smittade i vaccingruppen och 162 smittade i kontrollarmarna.

Du måste ju vara helt dum i huvudet och kvalificerar antagligen inte ens som utvecklingsstörd.

Lägg ned ditt antivaxxar-patraskande nu, alla har redan förstått att du är en ointelligent sopa som inte har en susning om vad du talar om.

"Ööhhhdööö öööhhh....dooohhhh....inga tester togs....dom sade ju det på ChildrensHealthDefense....uuuduuuuu....uuuhhh...dd dduuuuhhhhh...."
Haha, ja jävlar vilken sopa....

Hur många allvarligt sjuka av de 162 "smittade"?
Citera
2025-07-29, 21:16
  #560897
Kungenshora
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
"Totalt hade man alltså 8 smittade i vaccingruppen och 162 smittade i kontrollarmarna"

Ok. Det luktar forskningsfusk lång väg.

Vi vet ju att vaccinet var skitdåligt på att stoppa smittspridningen.
Ja antagligen forskningsfusk eller väldigt olik smittspridning i grupperna eller både och.
Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial

A regional director who was employed at the research organisation Ventavia Research Group has told The BMJ that the company falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events reported in Pfizer’s pivotal phase III trial.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Citera
2025-07-29, 21:23
  #560898
borskungen
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Ja antagligen forskningsfusk eller väldigt olik smittspridning i grupperna eller både och.
Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial

A regional director who was employed at the research organisation Ventavia Research Group has told The BMJ that the company falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events reported in Pfizer’s pivotal phase III trial.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

Enligt Google har Pfizer betalat 11,26 miljarder dollar i böter och uppgörelser sedan 2000. Det är ett företag som är seriekriminellt.

Men ändå vill pappskallar som Korrektamundo att vi ska lita på alla deras siffror.
Citera
2025-07-29, 21:29
  #560899
korrektamund0
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Hur många allvarligt sjuka av de 162 "smittade"?
Varför LÄSER du inte försöket själv, din eländiga sopa. Siffrorna står i klartext.
Fråga är hur någon kan vara så jävla blåst som du och sitta och debattera något där du har NOLL kännedom?

En arm ur vaccingruppen blev allvarligt sjuk, ur placebogruppen blev 10 armar allvarligt sjuka. Ingen arm dog av COVID-19 ur någon av grupperna.

Haha, du (ni) är nog de största och mest ointelligenta sopprötterna jag skådat.
Citera
2025-07-29, 21:33
  #560900
Kungenshora
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Varför LÄSER du inte försöket själv, din eländiga sopa. Siffrorna står i klartext.
Fråga är hur någon kan vara så jävla blåst som du och sitta och debattera något där du har NOLL kännedom?

En arm ur vaccingruppen blev allvarligt sjuk, ur placebogruppen blev 10 armar allvarligt sjuka. Ingen arm dog av COVID-19 ur någon av grupperna.

Haha, du (ni) är nog de största och mest ointelligenta sopprötterna jag skådat.
Och hur var det med smittspridningen?

Gjordes det några tester för att se skillnad i smittspridning mellan grupperna?
Nej, covidtest togs bara vid misstänkt covid-19!

Oavsett, dina siffror betyder inget för Pfizer är kända fuskare.
Citera
2025-07-29, 21:57
  #560901
korrektamund0
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Och hur var det med smittspridningen?

Gjordes det några tester för att se skillnad i smittspridning mellan grupperna?
Nej, covidtest togs bara vid misstänkt covid-19!
Nej, din dumma antivaxxar-gås. Försöket hade ingen primär eller sekundär slutpunkt som inbegrep någon smittspridning. Försöket avsåg att minska risken för allvarlig sjukdom öch död. Personer testades vid uppvisande av symptom. Det gjordes från dag 1 (alltså även innan man vaccinerats med den tvådosregim som var protokoll i försöket. Notera att antalet fall i de båda grupperna är i princip HELT lika fram till dag 12 efter den första dosen då antalet symptomatiska i vaccingruppen mer eller mindre upphör.

Effektiviteten i vaccinet i det här fallet är SYNNERLIGEN märkbar. Det råder ingen tvivel om att det etiska råd som styrde försöket hade begått grova fel om de inte avblindat kontrollgruppen. Så pass bra var resultatet.

Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Oavsett, dina siffror betyder inget för Pfizer är kända fuskare.
Vilket är antivaxxar-pastraskiska för "ja, tant korrektamund0 hade rätt den här gången också. Jag skulle hållit min stora käft istället för att demonstrera hur ointelligent jag är".

Ja, där har du rätt för en gångs skull.
__________________
Senast redigerad av korrektamund0 2025-07-29 kl. 22:09.
Citera
2025-07-29, 22:05
  #560902
Kungenshora
Avstängd
Kungenshoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din dumma antivaxxar-gås. Försöket hade ingen primär eller sekundär slupunkt som inbegrep någon smittspridning. Försöket avsåg att minska risken för allvarlig sjukdom öch död. Personer testades vid uppvisande av symptom. Det gjordes från dag 1 (alltså även innan man vaccinerats med den tvådosregim som var protokoll i försöket. Notera att antalet fall i de båda grupperna är i pincip HELT lika fram till dag 12 efter den första dosen då antalet symptomatiska i vaccingruppen mer eller mindre upphör.

Effektiviteten i vaccinet i det här fallet är SYNNERLIGEN märkbar. Det råder ingen tvivel om att det etiska råd som styrde försöket hade begått grova fel om de inte avblindat kontrollgruppen. Så pass bra var resultatet.


Vilket är antivaxxar-pastraskiska för "ja, tant korrektamund0 hade rätt den här gången också. Jag skulle hållit min stora käft istället för att demonstrera hur ointelligent jag är".

Ja, där har du rätt för en gångs skull.
Lite konstigt är det allt om även milda symptom sjunker i vaccingruppen eftersom vaccinet inte hjälper mot det.
Det är iofs inte så konstigt om forskningsfusk är inblandat!
Citera
2025-07-29, 22:12
  #560903
korrektamund0
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungenshora
Lite konstigt är det allt om även milda symptom sjunker i vaccingruppen eftersom vaccinet inte hjälper mot det.
Det är iofs inte så konstigt om forskningsfusk är inblandat!
Det är betydligt enklare att säga:
"Jag hade fel"

Du får pröva det någon gång.

Då slipper du sitta som en dum fåntratt och göra bort dig på löpande band. Ett annat alternativ är att du diskuterar saken i det forum som satts upp för just det ändamålet. Det passar väl dessutom bra nu när du inte har några argument kvar att tramsa med. Jag skall hjälpa dig hitta dit: (FB) Alternativa teorier om covid-19
Citera
2025-07-29, 22:28
  #560904
borskungen
Avstängd
Den mycket framstående brittiske kardiologen Aseem Malhotra sågar covid-vaccinet.

"Dr Aseem Malhotra: ‘The harm caused by the Covid vaccine has been catastrophic’ - The Telegraph"
https://covid19.onedaymd.com/2025/07/aseem-malhotra-harm-caused-by-covid.html
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in