Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det gir jeg deg rett i. Så her må mye ha stått på spill for flere av de involverte.

6 personer er det pr i dag som jobber med saken.

Tiden har allerede vist. Politiet var ikke interessert i Irenes tips. Det faller inn under andre tips der folk sier at de har sett Anne i levende live. Derfor de aldri gikk ut med noen etterlysning. Anne ble drept i Sloraveien 4 på Fjellhamar, og drapsmetoden var kvelning, mener politiet. Rettsmedisinske Fag (tidligere Rettsmedisinsk Institutt) støtter politiet i denne teorien basert på tekniske spor som vi ennå ikke har fått vite hva er.
Vi må se på hvor det såkalte Ås-sporet stammer fra for å se at det bare er tull.
TH ble arrestert 28 april, og slapp ut av varetekt 8 mai 2020. Når TH blir arrestert, så får hans forsvarsadvokat tilgang til hele saken, og der dukker det opp at en Irene har ringt og fortalt om en bil uten sotede vinduer, og en uskadd Anne i. Holden har ikke hatt tilgang til dette materialet tidligere siden hans rolle bare var bistandsadvokat.
Det Holden gjør er å ta tak i dette for å bruke det som villedning. Det vil jo passe perfekt inn i å motstride at hun ble drept i Sloraveien 4, som han var veldig motstander av at politiet hadde som hypotese. Holden prøvde å påvirke/presse politiet til å endre hypotese, men uten hell. Og så dukker dette tipset opp. Han kontakter Irene og Åsted Norge, og muligens har TH kommet med et innskudd her for å få laget dette programmet. Utrolig hva som går an hvis man legger litt penger på bordet.
Vi ser jo også at dette er en sak primært for TV2, siden VG og NRK driter i disse såkalte Ås-vitnene og en rød BMW. Hvorfor skulle man frakte en kidnappet person i en bil det finnes bare ti av i Norge, og på toppen av det hele med usotede vinduer. Bare her faller observasjonen fra Irene i grus.

AEH levde da TH kom på jobb. Tidsrommet for THs alibi gjelder bortføringen, uavhengig om AEH ble drept før eller etter bortføringen.

Ingen her vet 100% sikkert om AE var i live den morgenen hun er antatt bortført eller drept.
På samme måte som at ingen her vet 100% sikkert at hun ikke ble holdt i live i lang tid.
Spørsmålet er sannsynligheten for det ene eller det andre. Som igjen selvsagt avhenger av
motivet for forbrytelsen.

Sønnen snakket i telefonen med AEH klokken 09:14, mens TH var på jobb. Det er AEHs siste kjente livstegn.

Ja, det er hva vi fikk høre. Sannheten er at vi ikke egentlig vet mer enn at de to telefonene var i kontakt på de angitte tidspunktene. Det fins ingen garanti for at det var de respektive telefonenes eiere som førte det som altså later til å ha vært en samtale. Man har kun den ene partens vitnemål.

Et så avgjørende kontaktpunkt bør absolutt vurderes nøye.

Det er interessant at de to siste til angivelig å se/høre offeret i live også var de to første på åstedet.

Med tanke på den forunderlige badekarhistorien og alt som skurrer så blir det jo usikkerhet med øvrige vitnemål også, feks 9.14-anropet. Selv dette har TEH forklart seg uklart om. Husket ikke flere ting og nektet til slutt å forklare mer. Man kan jo ikke si dette er "bunnsolide" vitnemål.

Men etter lang etterforskning har politiet kommet videre. Familien og politiet samarbeider godt er siste nytt. Telefonsamtalen klokken 09:14 er fortsatt AEH siste kjente livstegn.

Jepp, ikke livsbevis.

Det er rimelig å tro at AEH levde under 09.14-telefonsamtalen med sønnen, så det ville nok dugd som livsbevis (teledata og helseappen).