Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Nej du missförstår, läkaren utgår från testvärdet, ser man förhöjda värden gör man även sin bedömning ut efter det, likt vi vet man gjorde vid dessa 400st som fick återkallat körkort, läkares omdöme som mycket väl kan vara inom personligt omdöme utefter enbart förhöjda värden, det är inte så att läkaren knåpa ihop bevis, ok du har högt blodtryck o förhöjda värden via PEth =skadligt

Vi alla som genomgått större undersökningar vet att läkarens bedömning inte har någon stor säkerhet bakom sig, men testerna bevisar läkaren doserat fel eller fel medicinera ut efter sin bedömning. Lite det jag ställde mig sjukskriven för, märker av fel dosering, ringer min VC man meddela vi har inga telefontider just nu, dvs pågrund av semester o underbemanning, vid akut ring 112. genom detta respektera jag regler o går på sjukpenning, har inget akut men en påverkan av medicinering.

Som för mig där jag nu har fel läkarbedömning utgör även läkaren bedömning för skadligt bruk via peth värden, en läkare gör inte bättre bedömning än värden man utgår ifrån.

Nej du missförstår, läkaren utgår från testvärdet, ser man förhöjda värden gör man även sin bedömning ut efter det, likt vi vet man gjorde vid dessa 400st som fick återkallat körkort, läkares omdöme som mycket väl kan vara inom personligt omdöme utefter enbart förhöjda värden, det är inte så att läkaren knåpa ihop bevis, ok du har högt blodtryck o förhöjda värden via PEth =skadligt

Vi alla som genomgått större undersökningar vet att läkarens bedömning inte har någon stor säkerhet bakom sig, men testerna bevisar läkaren doserat fel eller fel medicinera ut efter sin bedömning. Lite det jag ställde mig sjukskriven för, märker av fel dosering, ringer min VC man meddela vi har inga telefontider just nu, dvs pågrund av semester o underbemanning, vid akut ring 112. genom detta respektera jag regler o går på sjukpenning, har inget akut men en påverkan av medicinering.

Som för mig där jag nu har fel läkarbedömning utgör även läkaren bedömning för skadligt bruk via peth värden, en läkare gör inte bättre bedömning än värden man utgår ifrån.

Transportstyrelsen skriver dessutom fortfarande följande under sin frågespalt "Frågor och svar om PEth-tester". Länk https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/korkort/trafikmedicin/fragor-och-svar-om-peth-prover/

Fråga

"Kan man förlora körkortet om man har ett riskbruk (enligt Socialstyrelsens definition)?"

Svar

"Nej, ett riskbruk enligt Socialstyrelsens definition innebär inte ett hinder för körkort. Ett riskbruk enligt Socialstyrelsens definition är mer än 120 gram ren alkohol i veckan, vilket innebär 10 standardglas alkohol i veckan.

Gränsvärdet för PEth-prover, som indikerar en regelbunden hög alkoholkonsumtion och som används i hälso- och sjukvården är 0,3 µmol/L. Att överskrida den nivån krävs normalt ett regelbundet och stort alkoholintag som dagligen överskrider 1 promille under minst 1–2 veckor. För att få det krävs att man vanligtvis dricker cirka 340–500 gram ren alkohol i veckan. Det motsvarar normalt cirka 28–42 glas vin eller cirka 21–28 burkar* starköl.

* En burk i det här exemplet motsvaras av en 33 cl burk med alkoholhalten 6 procent eller en 50 cl burk med alkoholhalten 4,5 procent."

Samtidigt som gränsvärdet på 0,3 µmol/L PEth är till för att identifiera just riskbruk av alkohol! Transportstyrelsen har snurrat till det rejält med sina påhittade alkoholmängder som enligt dem krävs för att nå just 0,3 µmol/L PEth. De har med sitt PM och övrig info vilselett mängder med läkare med flera inom vården...

Det är för du inte förstår dig på hur man bevisa, man bevisa via förhöjda värden, vare sig det gäller PEth, CDT, GT, så är det värdet man använder i sin bevisning för att bevisa skadligt bruk.

Annars skulle man inte behövt ta några värden alls för att hänvisa till skadligt bruk.

Man räkna ölen han drack precis som TS utgör sin bedömning för gränsvärdet 0.3.
Vi spelade fotboll och drack öl. Det blev väl 15–20 stycken, säger han.

Man dömde bort alla Danmarks mål inte bara för fylledansken men för man inte kunde garantera säkerheten.

På samma sätt fungerar PEth.

Fortfarande, för att läkaren ska kunna sätta diagnosen "skadligt bruk" krävs mer omfattande utredningar än just PEth-mätvärden och läkarens tyckande och tänkande.

Blev han av med körkortet för detta eller vad menar du?

Jag förstår mer än du tror. Det är du som inte förstår. Du kan börja med att läsa på om skillnaderna mellan riskbruk och skadligt bruk.

Hur tror du man bevisa skadligt bruk? via ett fråge formulär eller enbart läkarens frågar?

Hur tror du man bevisa skadligt bruk? via ett fråge formulär eller enbart läkarens frågar?

Skadligt bruk påvisas genom påvisbara skador på grund av bruket. Kan du inte bara sluta med ditt idiotpostande om sådant som du uppenbarligen inte kan någonting om?

Hur tror du man bevisa skadligt bruk? via ett fråge formulär eller enbart läkarens frågar?