Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Så här ser det ut med Peth och kommer mest troligt införas, dvs man hänvisar till referensvärde som är 0.3, detta från TS hemsida.

Idag är CDT och GT obligatoriska alkoholmarkörer enligt medicinföreskrifterna. Vetenskapsläget är tydligt med att CDT och PEth är de lämpligaste biomarkörerna för att påvisa eller avfärda hög regelbunden alkoholkonsumtion. Senare års forskning visar att skillnaden mellan CDT och PEth är liten, både vad gäller tidsfönstret som den mängd ren etanol som krävs för att provet ska stiga över referensvärdet. Mycket talar därför för att GT bör ersättas med PEth. Transportstyrelsen behöver dock utreda vidare hur bestämmelserna kring provtagning bör vara utformade inom ramen för det regleringsutrymme som finns.

Som jag skrev du är så ful att klockorna stannar.

Finns inget i regelverket som säger att du blir av med körkortet om du vid enstaka tillfällen har ett förhöjt PEth värde.
Men du får gärna länka det du har misslyckats hitils.
Att du legat ute med en större summa längre tid är ju synd för dig.
Men varför vill du inte rätta till rättsosäkra förhållanden.

Tillbaka till ruta ett och ditt extrema försvar för ett agerande från en myndighet som de nu själva pudlar inför.
Dessutom framför du en mängd mer eller mindre obskyra orsaker till ditt ställningstagande.
Väldigt lite har med sakfrågan dvs. kritiken av myndigheten att göra.

Inget bevis, du misslyckade igen med att bevisa att 0,3 peth tydligt visar att man utgör en trafikfara,

Oj då kan man räkna baklänges på halveringstiden.
.
0,22 efter tre veckors nykterhet bör du ha legat på ca 1,6 när du slutade. Du har en konsumtion som vida överskrider de gränser som transporgstyrelsen satt. Var glad att de inte testade direkt. Tycker faktiskt läkaren borde dragit samma slutsats som jag om du var ärlig med tre veckors uppehåll. Även fullblodsalkoholiserade kan normalisera PetH på någon månad(en vit månad är säkert bra för dem)

Rätten har bevisat, det är det som gäller för ingen annan har klarat av att bevisat motsatsen, skulle man kunna bevisa motsatsen eller haft bevis för motsatsen skulle man givetvis använt det.

Men ingen har kunnat bevisa motsatsen, TS har alltså rätt.

Nej, det är inget som är bevisat.

Du kunde inte ens visa att ditt påstående stämde här i ditt inlägg.

Du har ingen forskning som kan bevisa motsatsen i rätten, varav TS vinner.

Så länge ingen kan bevisa motsatsen på rätt sätt finns inget bevis på motsatsen, det blir att TS har rätt.

Så fungerar rättvisa, inte via någon bondepraktika vart man gissar.

Det är inte så det fungerar. Bevisbördan ligger på TS.

Rättvisa fungerar absolut inte så, du är oskyldig tills bevisad skyldig.

Vilket inte skett. Det här är varför det är en rättsskandal.

Du har återigen misslyckats med att bevisa att 0,3 peth tydligt visar att man utgör en trafikfara.

Allt jag lagt fram visar 0.3 utgör gränsvärdet för bedömning o kommer fortsätta göra så även framöver, även sista kammarrättsdomen via sakkunniga använde sig av värdet 0.3

Anledning det är gränsen vart det kan utgöra en trafikfara. Det är därmed även vart bevis värdet ligger idag.

Ibland är det inte svårare än så att ha ett värde som anses fastställt.

Du har inte lagt fram något som visar att 0,3 peth tydligt visar att man utgör en trafikfara.

Det är hur rätten bedömer idag ,sedan vet vi inte hur det ser om 10 år framöver, kanske gränsen sänks ännu mer för bilar man styr själv o högre för själv styrande bilar.

framtiden få utvisa

Äsch transportstyrelsen har förklarat man följt gällande regelverk, det handlar då inte om myndighetsutövning. varav vi ser att även regeringen lagt på locket över detta.