Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nei det fremstår vel mer som om de begge forsøkte på hver sin måte å skape et inntrykk av et velfungerende ekteskap med reiser hit og dit, støtt og stadig. Det er ingenting som tyder på at Fru Hagen var klar over at hun skulle ut på tur både hit og dit.

Det stemmer til det første. Å vite og kunne bevise det er to helt forskjellige ting. Og derfor endte det i en henstilling om å henlegge siktelsen mot han på bevisets stilling fra politiets side.

Å vite og kunne bevise henger svært nært sammen.

Å vite at det er en person, samtidig som man hevder det er en annen person som er sjekket ut av saken, og henlegger saken mot personen man vet det er, henger ikke på greip.

Enten har noen har lurt deg til å tro at du har fått informasjon ingen andre har, eller så er du spinn hakke gal.

Naturlig nok. Men noen ganger tror man at det man vet er tilstrekkelig, og dømmer på feil grunnlag.
Kristin-saken er et grelt eksempel. Jeg tenker om "vår" sak at det kan være noe politiet ikke ser klart nok, som gjør at de ikke kommer videre. Det bør være lov å håpe at en dialog med TH og familien kan føre saken nærmere en løsning.

Følgende bilde er sakset fra Oppland Arbeiderblad, 20. august 1957. Lite visste hun da om at hun mer enn 60 år senere skulle bli både avbildet og omtalt i aviser verden over, i flere år:

https://ibb.co/601vStr2

De som er sjekket ut, kan bli sjekket inn igjen, det gjelder TH også.

Det er svært lite sannsynlig, så grundig og lenge han har blitt etterforsket. Politiet har noen andre i kikkerten, ifølge siste nyheter i saken.

Lite trolig.

For å kunne sjekke TH så kategorisk ut av saken slik de har gjort, må de ha et lagt puslespill som viser at han umulig er verken utførende eller bestiller. For å utelukke at han er bestiller må de være sikre på at den som er arkitekten bak er uforenelig med TH som bestiller.

Genialt, Egon!

Hallo!

Påtalemyndigheten har bevisbyrden. Kan ikke påtalemyndigheten bevise utover enhver rimelig tvil at siktede er skyldig, skal siktelsen henlegges.

Det er slik saken står.

Bevisene mot Tom Hagen holder ikke til domfellelse, og da skal siktelsen henlegges.

En henlagt siktelse er langt ifra bevis på at siktede er uskyldig.

Jeg skjønner ikke at dette kan være så vanskelig å forstå. Du vil vel ikke. Du har vel vondt i viljen. Det er der problemet ligger.

Nei, det holder at det ikke kan bevises at TH har bestilt. For de er tydeligvis ikke sikre på hvem som er arkitekten bak. Hvis de kunne vite det, hadde det jo vært det største gjennombruddet i saken så langt.

Med andre ord - det er godt mulig at den som bestilte, har klart å lure politiet fullstendig.
Uavhengig av hvem det er.

Hvem som er i fornektelse her inne tror jeg er gjenstand for diskusjon.

«Etterforskningen tilbake i tid er foretatt basert på de opplysninger og vurderinger politiet hadde om saken den gang. Nå er det gjennomført grundig og omfattende etterforskning av Tom Hagen for å avdekke skyld så vel som uskyld. Denne etterforskningen har ledet til at siktelsen er henlagt, og at Tom Hagen er uskyldig» skriver Schøyen til VG.

«Når bevissituasjonen ligger slik an etter en svært omfattende og langvarig etterforskning, taler det med særlig styrke mot at Tom Hagen er skyldig i anklagen som er rettet mot ham»

På samme måte som nye opplysninger førte til at siktelsen ble henlagt, kan naturligvis nye opplysninger i fremtiden føre til ny siktelse. Om det evt. blir samme type siktelse, gjenstår å se.