Flat Earth--Jorden är platt

4 månader inget svar, ingen pulverisering:



1 månad, inget utförligt svar levererat:


Billigost svarar på en fråga med en motfråga och upprepar sig otåligt efter 61 minuter...


Hur går det med pulveriseringen av kortare latituder söder om ekvatorn och utörlig förklaring av himlakroppars förutsägbara omloppsbanor?
När kan vi vänta oss din replik?

Det går ju också jättebra att påvisa gravitation genom astronomiska observationer; alla planeter och solen har gravitation, och det går toppenbra att räkna på- och förutse hur planeternas gravitation påverkar astroider, kometer eller rymdsonder som vi skickar ut.

Månen har också gravitation, som påverkar tidvattnet på jorden, och månens svagare gravitation är helt i linje med- och förutsägbar utifrån vår förståelse av hur den funkar (mindre massa = svagare gravitation).

Ett annat exempel är att man förutsåg att- och var någonstans planeten Neptunus borde finnas utifrån dess gravitations påverkan på Uranus, innan man direkt observerat den.

Summa av ditt inlägg: vädjan till teori. Tips från coachen, använd kritiskt tänkande.

Då är vi alltså överens om att jorden har ett masscentrum. Fint.
Det innebär att folk som befinner sig långt ut mot den Antarktiska ringen lutar i förhållande till den platta jorden.

Hela denna diskussion bevisar att masscentrum, Newtons fabler och övrig smörja sfärmodellen erbjuder är totalt ologiskt trams.

För att: atmosfären som följer med på utsidan, bygger på en totalt okänd mekanism. Du verkar fortfarande inte fatta skillnad mellan in och utsida i detta sammanhang

Eftersom jorden inte är ett klot så finns det inga latituder på den. Hur ska man svara på en fråga om påhitt mer än att säga att det är påhitt? Det är påhitt, sådär svarad.

Summa av ditt inlägg: vädjan till teori. Tips från coachen, använd kritiskt tänkande.

Eftersom jorden inte är ett klot så finns det inga latituder på den.

Saken, huruvida Cavendish experiment faktiskt påvisar "gravitation", hade ju varit enklare att avgöra, om det inte rört sig om en så även i teorin otroligt liten "kraft".

Men som det är nu måste man säga det är icke falsifierbart.

Och så finns trovärdighetsproblemet att det tydligen skedde på 1700-talet med primitiv utrustning.

Och slutligen finns egentligen ingen anledning att tro på "massa attraherar massa" som förklaring till nåt som sker i naturen.

Ja Cavendish experiment från 1700-talet är en bisarr och komisk parentes. Jag ser riktigt framför mig hur han fanatiskt lallar runt i sin mörka kammare med en vinflaska och iakttar anordningen på ett lutande bord, tvärdrag och råttor som nosar på blykulorna.

Och i detta skede kröntes alltså gravitationen, bisarrt helt enkelt.

...alla planeter och solen har gravitation...

Nej, vi väntar bara på att du skall besvara min fråga först.