Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Helt fel. Inget är starkare än moderkärlek och det står i naturlagen. Den lagen kan inte DU ändra på.

Ren ondska att ta ett barn från den ena eller den andra föräldern.
Barn har rätt till båda sina föräldrar och föräldrar har rätt till sina barn.
Obs. Det finns undantagsfall men Ciara har aldrig tvekat tidigare att lämna sina barn med Måns & Nannyn. Nu helt plötslig blev det ett stort drama och förstärkning till Staffanstorp fick ropas in från alla håll. Hilfe!
Jag tror Ciara är en dramaqueen av stora mått.
Edit. Framgår det i rättegången vad som föranledde detta stora pådrag helt plötsligt?

Ett renodlat bullshit retreat arrangerat av PR teamet.

Jag vet inte var *Gold fått det där ifrån. Jag läste att han vilat upp sig.

Baserat på den info som hittills framkommit är det helt enkelt svårt att se hur ett försvar av Måns skulle kunna motiveras på ett trovärdigt sätt.. några personer i tråden antyder provocerande nog att det skulle vara Ciaras anhöriga som kritiserar Måns i den här tråden

Fan så långsökt och herregud så ironiskt. Jag har då svårt att förstå varför man skulle fortsätta ta Måns parti i den här diskussionen om det inte handlar om att man har en högst personlig koppling eller att man faktiskt sitter på information som inte är offentlig. Narrativet som återkommer låter skrämmande likt hans föräldrars under rättegången.
Jag är enig i att jag tycker synd om barnen som får läsa allt i sin helhet vilket de kommer att göra tids nog, och förhoppningsvis är de kloka nog att kunna läsa genom raderna

Står det i naturlagen?
Ja förr var det enkom mammorna eller om de som Ciara hade råd med en amma/nanny så var det den kvinnan som stod barnen nära. För hagasessorna och lillprinsen så var det inte deras mamma utan nannyn (Nanne Björnberg tror jag) som var modersgestalten. Men den tiden är förbi när papporna befann sig i pereferin och hustrun eller nannyn tog hand om barnen. Idag är vi väl jämnlikare med delad föräldraledighet osv. Drottning Elisabeth hade inte tid att vara mor heller Så det var guvernanter som tog hand om hennes barn. Tack o lov att den tiden är förbi.

Du har ju själv hävdat i 100-tals inlägg att man ska inte tro på allt man läser. Allt du inte gillar är ljug men när det passar ditt tyckande så stämmer det.

Det var en intervju med MZ.
Och han sa att han mådde mkt bättre. Han påstod inget av det *Gold påstod.
Så det har kanske *Gold tolkat in mellan raderna.

Enligt allt du beskrivit under din tid på flashback så är du en man född under 40-50 talet, du är själv ej gay men hoppar in i försvar när något homofilt påstås om MZ. Vad driver dig i denna tråd?

Nej jag är kvinna och ej född på 40 talet. Du hittar inget om en man i vad jag beskrivit.

Det fetade, Enbart medkänsla med en väldigt utsatt person och utsatt familj.
Jag hoppar in varje gång något påstås om MZ , såvida det inte finns belägg, källor, vittnen eller någon slags fakta som styrker påståendet.
Det hade man gjort i en krimtråd och andra trådar också.
Såvida inte folk skriver att de personligen hatar, tycker han är dum, ful eller dryg, sjunger som en dynghög osv. Det är personliga åsikter. Och är helt ok.
Eller att man skriver att man tror något, eller att man spekulerar, det är också ok.
Men att vräka ur sig att någon gjort sig skyldig till kriminalitet då får man faktiskt komma med bevis.

För det mesta svarar jag bara på citat jag fått.

Mycket bra inlägg jag håller med. Den här historien är väldigt skev och nej jag tror inte att den är bara svart eller vit.

Krusa och ta första steget finns inte om man ser till sitt barns bästa.