Johan Forssell (M) har nära anhörig inom den våldsbejakande extremhögern (2025-07-01)

Nej, det tog år för media att släppa den påhittade historien.

Det finns väl dokumenterade kopplingar mellan vissa medlemmar av den svenska kungafamiljen och nazismen under 1900-talet, främst genom släktband till Tyskland:

Kung Carl XVI Gustafs morfar, Karl Edvard av Sachsen-Coburg-Gotha, var en hängiven anhängare av Adolf Hitler och gick med i nazistpartiet (NSDAP) redan 1933. Han var ledamot för nazisterna i den tyska riksdagen mellan 1936 och 1945 och hade höga positioner inom nazistpartiet. Efter kriget dömdes han till ett milt straff för medlöperi och brott kopplade till nazismen.

Kungens morbror, prins Hubertus, var också medlem av nazistpartiet och stupade som soldat för Nazityskland 1943. Namnet "Hubertus" finns med i nuvarande kungens namn, vilket ibland uppmärksammats i debatten.

Kungens far, arvprins Gustaf Adolf, och hans mor Sibylla hade nära band till Tyskland och umgicks i kretsar där flera var medlemmar i nazistpartiet. Det finns dock inte entydiga bevis för att Gustaf Adolf själv var medlem i nazistpartiet eller uttalad nazist, även om han och Sibylla visade sympatier och ofta vistades i Tyskland under 1930- och 40-talen.

Varför skulle det?

Det är väl ändå skillnad på yrkesrollen och rollen som privatperson? Det kryllar av begåvade politiker, företagsledare, forskare, konstnärer, etc som fört samhällen framåt, men som varit katastrofer på det privata planet, odugliga i relationer och som förälder?

Sedan vet vi ju inte, hur Forsell varit/är som förälder. Vet vet heller inte, om Forsell känt till sonens åsikter över tid, och hur länge sonen haft dem? Bara för ett ens barn i tonåren och tidiga vuxenliv får extrema åsikter, behöver det inte ha med uppfostran att göra, barn skaffar sig biland extrema åsikter på egen hand och via umgänge även om de kommer från välbärgade och funktionella hem, de snappar upp dem på sociala medier och internet, i skolan, etc.

Tycker inte man ska döma Forsell för hårt, innan bilden klarnat. Dock bör han ju uttala sig. Det skulle göra det hela mer begripligt, överskådligt och mänskliggöra honom. Mig veterligen har Forsell skött sitt jobb i det närmaste oklanderligt. Och bara för att man benhårt torgför en idé om hur föräldraskap bör fungera, innebär det ju inte att man per automatik förmår att själv följa den idén till hundra själv, två skilda saker - även om man givetvis bör föregå med gott exempel, men vi är inte mer än människor.

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/Gy7oRJ/anonyma-ministern-borde-namnges
'
Det är av stort allmänintresse och givetvis en förtroendefråga för regeringen.
Publicera idiotens namn så frågorna kan ställas och utredas.

Att det finns många faktorer och okända omständigheter kring Forssells agerande i samband med sonens nazistkopplingar är en rimlig utgångspunkt. Flera debattörer och kritiker menar dock att situationen är särskilt känslig eftersom Johan Forssell som minister själv ofta framhållit vikten av föräldraansvar, särskilt i frågor om kriminalitet och extrema åsikter bland unga. Det gör att kravet på ett uttalande från Forssell inte bara handlar om hans privata roll som förälder, utan även om trovärdigheten i hans politiska gärning.

Kritiken mot Forssell handlar därför inte enbart om vad han vetat eller gjort som privatperson, utan om det upplevda hyckleriet när han offentligt krävt ansvar av andra föräldrar men själv undviker att kommentera när liknande problem uppstår i hans egen familj. Det är denna dubbla standard som många menar påverkar hans ledarskapsförmåga och trovärdighet – inte det faktum att hans son gjort egna, extrema val.

Samtidigt är det, som du påpekar, viktigt att skilja på privat och professionellt ansvar. Att döma någon enbart utifrån deras barns handlingar är inte rättvist utan mer information om vad föräldern faktiskt vetat och gjort. Men i Forssells fall har hans egen retorik och politiska profilering gjort frågan särskilt laddad, vilket förklarar varför många efterfrågar ett tydligt uttalande.

Det där är ett pusslande hit och dit med olika släktingar. Med din metod skulle alla svenskar på något sått vara insyltad i nazismen. Nu har vi dock ett expo som stödjer Hamas som är allierade med nazister i Europa. Expo stödjer också islamister överlag och dessa islamister skulle döda alla hbtq-personer om det gick. Araber hatar förövrigt svarta och asiater. Din kamp mot Forsell är bara en projicering av ditt eget hat.

Sverige har fått en rasistregering. Jäkla svin.

Du maler på om ”begår brott”… men ingen har hittills kunnat nämna vad som är olagligt med att vara med i en grupp…
Vad har grabben gjort som är olagligt?

Är det inte snarare DU och vänstern som kör med dubbla måttstockar här och försöker jämställa ihop J F med föräldrar till grovt kriminella?
Du har en justitieminister (S) som var sambo med en kriminell, men det är uppenbart inget problem. Sen en minister (M) med en son som inte gjort något olagligt - men det ÄR ett problem enligt dig?!?
Är det inte lite väl mycket väderkvarnar nu…

Att grabben var medlem i ett nätverk som planerade att begå rasistiskt motiverat massmord är inte i sig automatiskt olagligt enligt gällande svensk lag, men det som fortfarande är problematiskt är Johan Forssells bristande transparens i sitt tillvägagångssätt, vilket leder till en betydande förlust av förtroende och detta kan uppfattas som dubbelmoral när en politiker offentligt förespråkar hårdare tag och ansvarstagande, men själv undviker samma typ av granskning eller ansvar när det gäller den egna familjen eller sitt eget agerande. Bristande transparens riskerar därmed att underminera förtroendet för både individen och det politiska systemet.

Han gör hitlerhälsning på en av bilderna. Umgicks med en annan extremist som ville få Strömmer dödad.
Det är olagligt och utgör HMF. Skulle man dessutom binda honom till att medverka till mord, så är saken klar. Hans far är migrationsminister med information som absolut inte ska hamna hos den våldsbejakande högerextrema milisen.
Det handlar inte om S nu.

Edit: Han rekryterade också vilket inte är en liten roll i den våldsbejakande extremhögern.

Det skulle bli att föregå en rättsprocess och eventuellt förtal att säga om, eller och vad.

Så allt malande om brott, kriminalitet osv är alltså bara skitsnack och ett försök att ljuga ihop en bättre story?

Lögnen - det enda vänstern har kvar.