Johan Forssell (M) har nära anhörig inom den våldsbejakande extremhögern (2025-07-01)

Exakt. Dubbla måttstockar.

Men för helvete, har den här pojken ens gjort något olagligt? Om man hela tiden breddar grunden för avsked så blir det ingen kvar till slut.

Det har de visst. Diskussionen har gällt bristande vandel och möjligheten att utvisa de som gör sig skyldig till detta. Alltså inte svenska "högerextrema och nazister".

Medlemsskap i en terroristorganisation. Hela regeringen måste gå. Alla borgare i riksdagen också. Sedan rättarting på Stortorget som 1520.

Den politiska karriären hade varit skadad om han fått avgå på grund av detta. Men uppenbarligen har han fullt förtroende hos statsministern. Ingen i regeringen eller partiet har ens offentligt uttryckt kritik mot honom. Du och andra önsketänker, som vanligt.

Kan bero på att dom är ute och grillar i sina sommarstugor tills typ September. Så rosèvin och grillad karré är prio 1 ett tagit till.

Det hade naturligtvis varit en säkerhetsrisk oavsett om ministern var muslim eller ej. Om sonen dessutom hade varit hemmaboende medan han radikaliserats, detta utan att föräldrarna märkt något - då hade jag även ifrågasatt deras föräldraskap.

Detta gäller en minister m förtroende liksom en statsminister o en fd invandrarminister, utrikesminister.
Samtliga har haft åsikter om vandel o att regeringens förslag mot bristande sådan är repressiva åtgärder.
När sedan ministrar i ”administrationen” gör klandervärdiga omdömen är det ”locket på, is i magen”, som gäller.
Bemöt kritiken fr lilla expo. Ta fighten m adoptionslagstiftningen el bemöt påstående om ”folkmord”.
Ni är inte världsspelare, utan i en grusgrop där folket ni representerar är kornen och då kan ni inte låta singel ha egen väg till cementen.

Det är vandel och föräldraransvar generellt som Forssell diskuterat. Han har inte gjort några undantag för svenskar eller för umgänge med högerextrema.

Att du tycker det inte bör gälla svenskar är en annan sak. Det är inte Forssells åsikt.

Statsministern och regeringen gömmer sig bakom påstådd etik för att att hoppas kunna mörklägga affären och få kritiken att lägga sig. Det är så klart bättre att låtsas som ingenting på det sättet när man kan utnyttja Forssells son att gömma sig bakom.

Men frågan kommer att följa Forsselks politiska gärning då hans motståndare inte kommer att låta honom glömma det. Skulle det bli alltför besvärande kan man alltid ge honom ett anhalt jobb och låta honom sluta vara minister i smyg.

Vi får se vad det landar i. Du kan mycket väl få rätt, men säkert är det inte.

Expo kritiserar inte alls islamister.
Vill dom ha ett samhälle med sharialgarar samt systemhotande brottslighet?

Risken med att behålla anonymiteten är att media inte kan intervjua ministern om dubbelmoral, om vandel inte gäller svenskar, om vad hen visste, om hur ministern agerat efter avslöjandet mm

Möjligen måste Ulf Kristersson ta den intervjun i den anonymes ställe

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/Gy7oRJ/anonyma-ministern-borde-namnges