Citat:
Ursprungligen postat av
Sorgensvart
Märkligt att det idealet attraherar nutidens radikalfeminister. Väldigt motsägelsefullt…
Ja.
Fast oavsett om en kvinna VILL kalla sig feminist kan hon inte terminera sina kvinnliga gener och dess grundläggande egenskaper som hon utvecklat och vilka gett flest fördelar (och överlevnad) under miljoner år.
Vi pratar grottmänniska-DNA här.
De säger, till en kvinna, att prioritera attraktion till den man som ger det mest dominanta intrycket.
Och, vid ett första intryck ger den gapige blatten det.
Och OM, denne på ytan dessutom via (bidrag från) samhället ges ekonomisk och social möjlighet att på ytan ge intryck av att se ut som en likvärdig samhällsmedborgare blir frestelsen att strunta i någon djupare matematik/logik stor för många kvinnor.
Eftersom förhållandet saknar grund i reella förhållanden slutar det rätt ofta i social misär för kvinnan. Misshandel. Separation. Blandrasungar. Svag ekonomi.
Men även i hennes fall stöttar samhället ekonomiskt/socialt så hon ej ska behöva stå någon konsekvens av sitt agerande.
De som betalar för kalaset är den stora majoritet Svenska män (och de få kvinnor) som genom att hålla sina ursprungsgener i schack blir nettoinbetalare till samhället.
Alltså de personer som gör feministens liv möjligt och dem hon hatar mest.