Citat:
Ursprungligen postat av
Tyr96sn213bda
Detta är troligen den närmsta studie man kan hitta. Från 2015.
"
Phosphatidylethanol (PEth) in blood samples from “driving under the influence” cases as indicator for prolonged excessive alcohol consumption"
Av Alexandra Schröck, Ana Hernández Redondo, Marie Martin Fabritius, Stefan König, Wolfgang Weinmann
Länk
https://boris-portal.unibe.ch/server/api/core/bitstreams/5a8ff62a-acc9-4fc6-b7bf-edd0b5b1f571/content
Abstract Phosphatidylethanol (PEth) is considered as specific biomarker of alcohol consumption. Due to accumulation after repeated drinking, PEth is suitable to monitor long-term drinking behavior. To examine the applicability of PEth in "driving under the influence of alcohol" cases, 142 blood samples with blood alcohol concentrations (BAC) ranging from 0.0–3.12‰ were analyzed for the presence of PEth homologues 16:0/18:1 (889±878 ng/mL; range <LOQ to 5400 ng/mL) and 16:0/18:2 (355±315 ng/mL; range <LOQ to 1440 ng/mL) by LC-MS/MS. With receiver operating characteristic analysis, PEth thresholds were evaluated to differentiate moderate and excessive alcohol consumption with acceptable sensitivity and specificity in accordance with the 1.6‰ BAC limit. With a threshold of 700 ng/mL for PEth 16:0/18:1, prolonged excessive alcohol consumption was detected in 65.9 % of drunk drivers with a BAC≥1.6‰ and in 31.6 % of the samples with a BAC<1.6‰. Similar results were obtained for PEth 16:0/18:2 with a threshold of 300 ng/mL. Both criteria, PEth 16:0/18:1 and PEth 16:0/18:2, were conform in the evaluation of drinking habits in 88.7 % of blood samples. These results show the possibility to detect prolonged excessive alcohol consumption, even if the BAC is below the legal threshold of 1.6‰ for driving aptitude assessment. As a consequence, concentrations of PEth 16:0/18:1≥700 ng/mL and of PEth 16:0/18:2≥300 ng/mL may be considered as indicators for the necessity of driving aptitude assessment in addition to BAC.
Problemet med den studien är att den använder ett icke representativt urval av populationen, nämligen de som lämnat blod för test av rattfylla. (Under mina 40+ år som bilförare så har jag kanske fått blåsa vid 10 tillfällen, vilket aldrig föranlett blodprov.) De som blir tagna för rattfylla har druckit alkohol. De som har ett detekterbart PEth-värde har druckit alkohol. Studien visar alltså att de som har druckit alkohol har druckit alkohol. Inte nog med det. Studien visar även att de som druckit mer alkohol har druckit mer alkohol, samt att de som har druckit mindre alkohol har druckit mindre alkohol. Banbrytande forskning. Nåja, med ett så blygsamt material som 142 personer så hade ju all korrelation flugit sin kos om man hade delat in dem i fler än två subgrupper. (När man
inte vill finna någon korrelation brukar man dela in i ovidkommande subgrupper. Exempelvis baserat på faderns socioekonomiska status och moderns bildningsnivå, allt för att dölja en uppenbar korrelation med en faktor som inte uppmärksammas alls. Men det är off-topic.) Nåja, det var ju inte mycket till korrelation i vilket fall som helst. Deras scatter plots av PEth mot BAC ser ut som hagelskott. Normalt måste man skriva om klimatet för att få forskningsmedel till intetsägande projekt.