Vilka svenskar är det som stödjer Ryssland? [sammanslagen tråd]

Kanalen 1420 Danil på Youtube, (heter 1420 annars bara,) fångar allmänhetens syn på det hela väldigt väl. Genomsyras oerhört av PRO Putinister, i många fall helt vidrigt synsett. Det är förfriskande med de som vågar och föraktar det hela.

Du bekräftar härmed min tes jag lade fram.

Galizien är en liten del av Ukraina med en speciell historia och det var där Banderarörelsen föddes en gång och det är där den fortfarande är starkast. Betyder inte att det gäller alla invånare där.
Lika lite som att lyfta fram dessa fakta betyder att man är megafon åt Kreml.
Den polska regeringen har fortfarande ett horn i sidan på regeringen i Kiev pga det som pågick under WW2.
Men fortsätt du att vara megafon åt Zelensky men det gör dig inte bättre moraliskt sett.

Ni som vet, var är den linje som proryssarna på Flashback kör med?
Varför hejar de på Ryssland?
Jag får aldrig något motstånd från dem i mina inlägg och jag orkar inte gräva om vad de skriver heller.
Bara två tre argument ni hört räcker. Jag är nyfiken helt enkelt.

1. USA och väst startade kriget eftersom NATO Expanderat (de ignorerar det faktum att rysk aggression är anledningen till att länder i öst sökt skydd hos NATO)
2. Vi måste sluta skicka vapen till Ukraina eftersom det förlänger kriget (dessa manipulativa skadedjur vill på detta sätt låtsas vara fredsvänner men har aldrig krävt att Ryssland ska gå ut ur Ukraina och på så sätt stoppa kriget).
3. Ryssland har redan vunnit kriget (detta trots att de förlorat drygt 40% av de landytir de initialt tig och att Ryssland, trots sin militära kapacitet, inte kan bryta igenom Ukrainas försvar på allvar)

Vill du läsa lite mer av oknullade incels som stödjer Ryssland för att verka macho, läs idioter som HugoTheGreat, Skogshuggar3n och psychicsailor.

Varför de hejar på Ryssland är för att de av olika anledningar hatar väst och samhället de lever i. Antagligen på grund av utanförskap eller något annat. Det finns också en väldig avsky mot västlig media och dess samhörighet. Allt i västlig media anser de är propaganda.

Det finns också ett väldigt hat mot HBTQ och prideparader och annat som de avser vara hemskt. Covid begriper de inte heller all bakgrund till och varför vi tog vaccin.

Men i grund och botten handlar det om samhörighet. De anser sig inte tillhöra vårt samhälle överhuvudtaget utan ser Ryssland och dess "traditionella värderingar" som ett mycket bättre alternativ. Avsaknad av empati eller avtrubbade är också kännetecken.

Vet?
Fan vet om någon kan fatta ryssapologeternas bas. Jag ser en röd tråd. ”Inte bara Rysslands fel, att man startade ett krig…”
Jag frågade internet, på din fråga.

Här har du svaret.

🔹 1. ”Ryssland försvarar sig mot Nato”

Argument: Ryssland är inte angripare utan reagerar på Natos expansion österut, vilket hotar deras säkerhet.
📌 Vanlig retorik: ”Vad skulle USA göra om Ryssland hade baser i Mexiko?”

⸻

🔹 2. ”Ukraina är inte ett riktigt land”

Argument: Ukraina är en artificiell konstruktion, historiskt del av Ryssland, särskilt östra delarna.
📌 Vanlig retorik: ”Ukrainska är bara en dialekt”, ”De har alltid varit ryssar egentligen.”

⸻

🔹 3. ”Ukraina styrs av nazister”

Argument: Ukrainas regering är influerad av fascister och extremnationalister som förföljer rysktalande.
📌 Vanlig retorik: ”Azovbataljonen = bevis”, ”Zelensky skyddar Bandera-ideologin.”

⸻

🔹 4. ”Väst ljuger – allt är propaganda”

Argument: Medier i väst sprider Nato-propaganda. Endast alternativa källor (RT, Telegram, bloggare) visar ”sanningen”.
📌 Vanlig retorik: ”Du är hjärntvättad av MSM”, ”CNN och BBC är lögnare.”

⸻

🔹 5. ”Ukraina provocerade fram kriget”

Argument: Kiev bombade Donbas i flera år före invasionen 2022, och behandlade rysktalande som andra klassens medborgare.
📌 Vanlig retorik: ”De dödade sina egna landsmän i åtta år – Ryssland fick nog.”

⸻

🔹 6. ”Ryssland vinner ändå”

Argument: Ukraina är förlorat, väst är trött, och Ryssland har oändliga resurser och vilja.
📌 Vanlig retorik: ”Snart faller Kiev”, ”Väst kommer överge dem.”

⸻

🔹 7. ”Kriget är globalt – inte bara Rysslands fel”

Argument: Kriget är en följd av västs geopolitik, inte bara Putins beslut.
📌 Vanlig retorik: ”USA tjänar på detta – tänk själv.”

⸻

Det ser likadant ut i kommentarsfälten på Samnytt, då det är ett eko från samma fåtal tomma tunnor som skramlar rumt i all dynga.

Tja det är väl far right och far left som gör det.. och obegåvade varelser.

Det är främst folk som läser Telegram som om det vore Dostojevskij, och tror att varje rysk krigsförklaring är ett ”svar på västs provokationer”. Resten är mest bara... trötta på att tänka.

Många halmgubbar här. Men här är några mer verkliga argument:

1. Krajna är inte vår sak. Landet har aldrig hört till den västliga sfären, men är kärnan i den östliga.
2. Geopolitisk expansion är inte EU:s mål och mening.
3. Kallt krig och rubbad säkerhetsdoktrin gagnar inte Europa.
4. Kapprustning under recession gagnar inte Europa, bara Kina.

Ansågs inte Baltikum också tillhöra den östliga sfären förut?

Sedan handlar det inte om en expansion om länder själva ansöker om medlemskap. Jag vet inte riktigt varför det finns vissa individer som hänger upp sig på detta. Ukraina vill gå med i Nato för att slippa invasion från Ryssland. Hade inte Ryssland varit militärt aggressiva mot sina grannländer så hade inget militärt förbund behövts i Europa.

NEJ MEN OM NATO SÄGER JA SÅ ÄR DET EXPANSION. ge dig`