Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

1. Det är väl medelantalet som ska anges, så har *l*v** t.ex. varit anställd på 50% ska det väl stå 2,5, är dock inte 100% säker. Vi får väl se vad som står i årsredovisningen för 2024. Om du vill fördjupa dig i ämnet, kolla denna länk till Bokföringsnämnden:
https://www.bfn.se/wp-content/uploads/2020/06/vl-2006-11-gransvarden.pdf

2. Jag har fått uppfattningen av att hon är anställd, om jag inte minns fel så har väl det skrivits om detta i tråden, är dock osäker på anställningsgraden.
a) Undrar om Jocke & Jonna AB betalar för den tid som *l*v** arbetar som barnflicka, för då ska ju paret Lundell förmånsbeskattas...
b) Betalar Jocke & Jonna AB för *l*v**s resekostnader eller står hon för kostnaderna själv. Är hon anställd som assistent så ska hon ju arbeta minst 6 timmar om dagen, om inte så ska hon förmånsbeskattas för dessa resor. Finns det egentligen något skäl till att "assistenten" ska vara med på semesterresorna för planeringen av alla resor är troligtvis redan gjord hemma i Sverige.
c) Samma sak med paret Lundell, drar de av sina semesterresor på företaget så ska de ha arbetat minst 6 timmar om dagen. Ett exempel är Mallorca, 2 veckor = 60 timmars arbetstid. Resultatet blev ca 2 timmars vlogg, då ska man tänka på att redigeringen inte görs av paret själva utan av medföljande kameraman. Återigen förmånsbeskattning...

3. Nej, hon behöver inte ha eget företag för att kunna fakturera, om hon har fakturerat Jocke & Jonna AB överhuvudtaget. Däremot ska hon självklart redovisa inkomsterna/intäkterna till Skatteverket.
Man kan använda sig av ett s.k. egenanställningsföretag. Denna typ av företag sköter administrationen, skatter, sociala avgifter, momsredovisning och utbetalning av lön.

Tillägg: Chrippa hade t.ex. kunnat använda sig av ett s.k. egenanställningsföretag. Då hade Ninetone kunnat betala ut hans inkomster från YouTube den vägen och inte krångla med utbetalningar via Jocke & Jonna AB.

Men pratar du om Lundell huset nu? för där bor dom ju inte, jag pratade om lägenheten.
Gästerna kanske spelar på pianot vad vet jag.

Men jag gillar att få inspiration från andra, Mauri tex gjorde en resa som var intresset finns andra youtubers som också reser och ger inspiration.

Då känns det som att Joakim tänkte hjälpa Chrippa att undanhålla pengarna från Kronofogden, kanske har skett såna här typer av transaktioner tidigare.

Har för mig att någon nämnde att Joakim sagt i en podd att han skulle på förhör, Joakim skulle ha trott att förhöret handlade om en överföring från Chrippas pappa. Om jag förstod det hela rätt så skulle överföringen gällan en resa som Joakim (läs Jocke & Jonna AB) hade betalat åt Chrippa.
Det underliga är varför Joakim i så fall skulle få betalt till sitt eget konto om resan betalades av Jocke & Jonna AB, den lagliga vägen hade ju varit att Chrippas pappa hade betalat till Jocke & Jonna AB...

Nä, jag pratar om deras boende. Samt om pianot i huset. Du vet det huset som.dom tänkte bo i. Men ett blev inte ekonomiskt hållbart.

…och med tanke på att de haft bolag ett bra tag kan det vara nödvändigt att göra en ordentlig genomlysning.
Tror att Danjal har hjälpt de tidigare och det skulle jag inte ta för en garanti att allt gått rätt till.

Att hävda att man inte visste om regler är aldrig ett bra försvar heller.
(i det här fallet vet jag inte om de sagt det, skriver det bara rent allmänt)

Nä, jag pratar om deras boende. Samt om pianot i huset. Du vet det huset som.dom tänkte bo i. Men ett blev inte ekonomiskt hållbart.

Du avkräver bevis som skall hålla i rätten?
Vet du ens vart du befinner dig? Du är på Flashback, och kan inte kräva några bevis som håller i rätten
Om Jocke skulle behöva bevis, i vilket mål det nu skulle kunna gälla, så får väl han fixa fram det själv. Dock skulle han behöva lära sig att man inte kan kreera bevis som är anpassade efter hans egna önskemål. Han har ju redan fått till sig att bevis och underlag för påståenden granskas, och fejk sållas bort, men kan ge bakslag

Jocke och Jonna borde bara anställa någon som verkligen kan företag, som kan se till att allt sköts 100% lagligt, men det vill de nog inte

Det var ekonomisk hållbart, tills skatteverket påpekade att det var olagligt. När man behövde följa lagen, då var det inte ekonomiskt hållbart längre

Du avkräver bevis som skall hålla i rätten?
Vet du ens vart du befinner dig? Du är på Flashback, och kan inte kräva några bevis som håller i rätten
Om Jocke skulle behöva bevis, i vilket mål det nu skulle kunna gälla, så får väl han fixa fram det själv. Dock skulle han behöva lära sig att man inte kan kreera bevis som är anpassade efter hans egna önskemål. Han har ju redan fått till sig att bevis och underlag för påståenden granskas, och fejk sållas bort, men kan ge bakslag

Fast bevis finns ju redan.

…och med tanke på att de haft bolag ett bra tag kan det vara nödvändigt att göra en ordentlig genomlysning.
Tror att Danjal har hjälpt de tidigare och det skulle jag inte ta för en garanti att allt gått rätt till.

Att hävda att man inte visste om regler är aldrig ett bra försvar heller.
(i det här fallet vet jag inte om de sagt det, skriver det bara rent allmänt)