Citat:
Ursprungligen postat av
banal
Ja, om han inte avsagt sig vårdnaden så hade rätten följt socnämndens yrkande att barnet skulle omhändertagits. När kräket var borta som vårdnadshavare, med bara visst umgänge avtalat, kunde domstolen istället avvisa yrkande. Med ett avtal mellan föräldrarna, och Julias enskilda vårdnad, ansågs rätten att risken för ny vanvård minskade.
Hade de inte hittat en lösning som ovan hade rätten gått på socnämnden linje - då hade ingen av dem haft vårdnad. Så visst kan man påstå att han förlorade vårdnaden - det han kunde rädda var en avtalad umgängesrätt, och det lyckades han med.
Du vet inte vad som hade hänt om han inte hade avsagt sig vårdnaden så när du påstår att den togs ifrån honom har du fel.
Nej rätten hade troligen inte gått på sonämndens linje eftersom socnämnden fick kritik för deras osakliga utredning. Vill du fortsätta ljuga istället för att hålla dig till sanningen kan du så klart påstå vad som helst, men sant blir det ändå inte.
