USA attackerar tre iranska kärntekniska anläggningar (2025-06-22)

Iran är inslaget av "knähunden"

Perserna är inga självmordsbombare på det sättet som araberna i de mer ociviliserade grannländerna. Iran pröjsar ju utländska miliser inte minst för att de är rädda för att sätta sin egen armé i Israels sikte. Skulle Trumpen besluta sig för att ge sig på blöjan i Iran på allvar så kommer inget revolutionsgarde att kämpa till sista man, det hade blivit en militärkupp och prästerna hade fått dingla galge på torgen i Teheran.

Iran använder proxy-styrkor för att skydda sig själva och undvika direkta konfrontationer, men revolutionsgardet är fortfarande lojalt mot ledningen. Att prästerna skulle "dingla galge på torgen" vid ett amerikanskt angrepp är en överdrift – systemet är mer stabilt än så, även om det nu står inför stora utmaningar.

Dör den andliga ledaren nu när Iran är som svagast så faller regimen som ett korthus. Och då tar befolkningen ut sin hämnd på prästerna, de avlivas på plats. Tack o hej - leverpastej.

Att regimen skulle falla som ett "korthus" och att prästerna skulle avlivas på plats är en överdrift. Systemet är byggt för att överleva även svåra tider, och det finns många som har intresse av att bevara det.

Det kan bli oro och protester, men det är långt ifrån säkert att det skulle leda till en revolution eller att regimen faller helt.
Verkligheten är oftast mer komplex än vad man tror – även i Iran.

Trump har uttalat sig, Ayatollan också, vad hände med krigsförbrytelse och folkmordsåtalade Benjamin Mileikowsky?

Irans inflytande i regionen har i princip förstörts av Israel, proxygrupperna är mycket nära på utraderade och deras förmodat viktigaste allierade, ryssarna, är helt uppbundna av sitt eget krig, de dök inte upp när Assad behövde deras hjälp och de kommer inte dyka upp för att hjälpa Iran mot Israel/USA heller...
Syntes inte minst på hur lätt det var för islamisterna att störta regimen i Syrien, när väl ledaren blivit skadeskjuten så behövs det inte mycket för att militären ska sjappa. Det blir oftast så i totalitära regimer, när militären inte längre har förtroende för diktatorn så åker hen väck.

Rom byggdes inte heller över en natt...

..därav borde bombningarna över Iranska mål fortsätta. Så att en opposition kan börja ta form. Vore ett stort misstag utav Israel/Trump att ge Iran "en vapenvila". För inget blir löst med det, utan..Irans ambitioner (med prästerskapet) överlever.., och kommer tillbaka nästa dag..

Irans regionala inflytande är svagare än på länge, och dess allierade är mindre starka. Ryssland kan inte hjälpa militärt.

Men Irans inre struktur är mer hållbar än exempelvis Syriens, och en kollaps är inte sannolik utan dramatiska händelser.

Fortsatt militärt tryck kan skapa oro och möjliggöra för inre opposition, men risken är stor att regimen överlever och konflikten blir långvarig och ännu mer förödande. Det är en svår balansgång mellan att inte ge regimen andrum och att undvika en farlig eskalering.

Överlevde Irans anrikade uran? Om så är fallet är Iran vinnaren av vapenvilan.

Ryssland producerar många gånger mer vapen än hela NATO sammanlagt och kan givetvis hjälpa Iran om det behövs. Iran behöver ingen hjälp just nu.

Hur går det för Israel/Ukraina som får hjälp av ett avindustrialiserat väst?
Iran vinner inte på en vapenvila. Iran vinner på utökad amerikansk involvering i konflikten. USA är svagt och nära döden. Givetvis överskattar säkert mullorna USA och tror en vapenvila hade varit bra.

Iran bör sikta högt här, de kan kasta ut väst från Mellanöstern för evigt.