USA attackerar tre iranska kärntekniska anläggningar (2025-06-22)

De hade 83,7% för två år sen i Fordrow och producerar minst 60-80kg om året där. Sen har de många anläggningar till. De behöver max typ 1 kg om året för sin kommersiella reaktor med en renhet av drygt 4%. Det tar väldigt lång tid att komma upp till 60% men det går fort från 60 till 90%. Från 83% till 90% så är det bara dagar i princip.

Intressant tanke, för Kina….eller inte.
Vore en katastrof för Kina om Iran hamnade i händerna på USA.

Tror att Kina kommer att pressa Iran att inte hamna i den situationen.

Terroristceller i hela världen kommer att aktiveras mot USA och israeliska intressen och människor.Jättebomben som usa släppte över ian effekter kommer att vara som ett knallpulver i jämförelse med vad som väntar usa och israel framöver---

Det avtalet är ett spel för galleriet. Ryssland har sedan länge varit beroende av Iran när det gäller leveranser av vapen. Ryssland har fullt upp med att försörja sina egna trupper. Putin må ha tagit många korkade beslut men har svårt att se att han skulle förse Iran med kompetens inom kärnvapen teknologi eller andra vapen för den delen. På sin höjd blir det väl som för Syriens diktator Irans ledning kan väl få en fristad i Ryssland

Vem ska förse dessa celler med resurser när Iran inte kan göra det? Skulle någon cell utföra attentat i USA skulle usa se det som en ursäkt att bomba Iran sönder och samman. Känns som att Iran kommer att få stå med mössan i hand och ta av sig byxorna och böja sig framåt för USA

Ja och det är väl lite min poäng. En diplomatisk lösning hade vart bättre än attacken man nu gjorde istället. Nu blir Iran bara ännu mer inställd på kärnvapen. Får man dessutom hjälp av Ryssland så är det ju katastrof. Många krigshökar här inne dock.

Bättre du tittar på sanningen i stället. Ta toppmötet i Haag nu på tisdag, så kan du inse sanningen att ingen kommer o griper Trump.

Europas ledare redo att fjäska för Trump
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vg2A0w/europas-ledare-samlas-for-att-fjaska-for-trump

Nä men månader.

Som sagt, en diplomatisk väg, som den Trump rev 2018 (och försökte återställa nu ) hade vart att föredra. Nu pressar man Iran än mer mot kärnvapen och har inte längre möjligheten att övervaka Iran som man hade 15-18. Får Iran dessutom nu hjälp av ryssarna så är det ju helt kört.

Enligt vem? Med samma utrustning? Var kommer detta ifrån?

Och om detta stämmer, räcker det väl med att samla upp uranet och ta det till en annan centrifug nån annanstans och fixa fram 90%+ på ett par veckor, korrekt? Eller laga befintliga centrifuger och börja snurra igen, korrekt?


"Man" säger att man totalt förintat något utan att ha en aning om huruvida man gjort det? Vilka är dessa "man"? Vilka övriga västliga ledare har samma retorik? Kan du ge exempel på liknande situationer där de haft det?


Vilket väl gör det till en LÖGN, korrekt? Säg att jag på väg hem från jobbet ser en biloycka på avstånd och ringer upp media och säger att "10 personer dog på motorvägen" utan att ha en aning om ifall ens en enda person dog... då är väl det en LÖGN från min sida, korrekt? T o m ÄVEN om det skulle visa sig senare stämma, korrekt?

Är det svårt för dig att förknippa ordet LÖGN med Trump?

Det är väll iofs inte orimligt att Europa kan försvara sig. Och det har inget med Trumps framtid att göra.

Du menar alltså att det hade varit bättre att vänta tills det finns ännu mindre tid att göra något åt saken? Vad skulle hända om världsläget förändrades ytterligare? Låt oss säga att Trump kolavippade innan september. Eller Kina invaderade Taiwan.

Hur många dagar känner du dig trygg att ha som marginal?

Goldman Sachs gick för en timme ut med att oljepriset kommer att stiga till omrking 110 USD/fat om det blir strul i Hormuz-sundet. Det var alltså inte fråga om totalblockage, utan "störningar".

I samma meddelande säger deras analytiker att en minskning av den iranska oljeproduktionen med såpass litet som 1,75 miljoner fat per dag skulle vara tillräckligt för att trycka upp råoljepriset till omkring 90USD.

Vilket kan förklara varför Israel sannolikt "fått order" om att sluta angripa iransk oljeinfrastruktur, ett råoljepris på 90 USD har bedömts vara tillräckligt för att knuffa USA in i en recession. Om inte USA vidtar kraftiga motåtgärder, och de enda sådana kraftiga motåtgärder de har på bordet är att ta bort alla Trumps tariffer. Vilket kongressen kan (och har hela tiden kunnat) göra relativt enkelt, genom att bestämma att Trumps underliga uttolkning av gammal lagstiftning och att "USA är under attack" inte gäller. Det är nämligen kongressen som ska bestämma USAs handelspolitik, inte presidenten.

De tre länder som skulle drabbas värst ekonomiskt av "störning" eller blockad av Hormuz-sundet är USA, Indien och Kina. Indien och Kina p.g.a. den mängd råolja som dagligen transporteras till respektive land, USA pga. effekterna på global handel och landets ekonomiska sårbarhet.

Priset på råolja är nu omkring 77 USD, upp från 68 USD innan Israels angrepp på Iran. Jag har inte sett nån prognos från Sverige, men en dygnsfärsk bedömning från Storbritannien gör gällande att redan den nuvarande prishöjningen är tillräcklig för att öka inflationen i upp till 12 månader (med start först om 6-9 månader), med motsvarande negativa effekter på BNP. På en sådan nivå att centralbanken kommer att vara tvungen att ändra styrräntan (vid nästa möte i augusti, eller ev. redan vid ett extrainkallat möte i juli).