USA attackerar tre iranska kärntekniska anläggningar (2025-06-22)

Inte för att det spelar någon roll men jag är garanterat mer svensk och påläst än vad du är. Har bara kommit till insikten att det mesta som varit fel med samhällsutveckligen i världen i stort ligger ett visst folkslag bakom. Vare sig de är subversiva och samhällsförstörande inom eller mellan länder så verkar det som farbor Adolf hade rätt om råttorna.

Iran är en dödskult, hatar väst och har proxyarmeer som bedriver statsunderstödd terror över hela världen.
Jag gillar inte tanken på att de skulle få tillgång till kärnvapen. Gör du?

Du har fortfarande inte presenterat några belägg för att Iran är nära förestående att skaffa sig kärnvapen. Men det är såklart inte vad den här konflikten handlar om. Om man inte ser likheterna med Irakkriget är man verkligen trögtänkt. Det var ju tur att Irak bombades sönder och upphörde fungera som en stat, de kunde ju faktiskt teoretiskt i framtiden skaffat sig kärnvapen.

Irakkriget var en katastrof för regionen, men även för Europa och Sverige. En stor del av allt invandrarkaos i haft i Sverige de senaste 20 åren är en konsekvens av Irakkriget. Det finns en uppenbar risk med ett liknande scenario om den iranska regimen skulle falla. Om det finns någonting som motiverar Iran att skaffa kärnvapen är det regelrätta anfall från Israel och USA.

Det mer fråga om att veta än om att tro...
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=65504
Löns att kasta ett getöga på "by destination"-grafen. Bara 7% av transporterna går till USA, men över 50% går till Kina, Indien, Sydkorea och Japan.
Sammanlagt är det fråga om över en femtedel (20%) av all olja och gas. Kan vara värt att googla vad som hände under oljekrisen 1979, då begränsningen var bara 4% men oljepriset mer än fördubblades. Ironiskt nog var orsaken den iranska revolutionen.
Under energikrisen i början av 2000-talet (också kallad den tredje oljekrisen) steg oljepriset från 25USD/barrel till nästan 150USD. Den huvudsakliga orsaken den gången var ökad efterfrågan. Det resulterade i den stora recessionen, som räckte i 19 månader, med massor av sekundära och tertiära effekter framförallt i i-ländernas ekonomier. En överblick över hur stor skada den ekonomiska utvecklingen led i olika länder finns här: https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Recession#/media/File:GDP_Real_Growth_in_2009.svg
Om det plötsligt uppstår ett underskott på 20% av oljetillgången så är det en betydligt större påverkan på ekonomin än ens den stora energikrisen. Så jag skulle inte dissa effekterna av att Hormuz-sundet stängs. Om det alls stängs, och om det stängs för alla länder. Det får också stora effekter på alla oljeproducerande länder i regioner, eftersom deras försäljning kommer att sjunka drastiskt (se "by origin"-grafen i den första länken).

Men Saudi och Iran, de är ju kompisar idag!
Det var 2 år sedan man grävde ner stridsyxorna på Kinas initiativ.

Enda gången det hänt förut var efter 9/11

Iran är en dödskult, hatar väst och har proxyarmeer som bedriver statsunderstödd terror över hela världen.
Jag gillar inte tanken på att de skulle få tillgång till kärnvapen. Gör du?

Det förutsätter att Irans säkerhetsråd godkänner detta och att USA och länderna runt Persiska Viken inte gör nåt åt saken. Jag förstår att du ororar dig över att ditt försörjningsstöd kan komma att sänkas.
Själv tror jag inte på en blockering av sundet skulle bli speciellt långvarig om nu getknullarna försöker sig på nåt sånt.

Och då kan inga av de andra 9 länderna, som är fiender till Israel exportera sin olja! Ja, det låter som en typisk arabplan. Tänkt ut den själv?

Hur? Sundet är deras att stänga, vad ger USA rätten att attackera?

LOL, stänger Iran sundet är det en direkt kirgsförklaring mot Saudi Arabien och Förenade Arabemiraten, de två länderna skulle ensamma asfaltera Iran fullständigt om de såg sig tvugna. Saudi Arabien har kärnvapen, går de i krig mot Iran slutar landet som en obebolig glasöken.