USA attackerar tre iranska kärntekniska anläggningar (2025-06-22)

Du har givetvis rätt.

Jag som har läst fel.
Trådstarten är dock lite missledande då det står kärnvapenanläggningar istället för kärnanläggningar.

Galna islamister förstås, precis som Afghanistan och Irak.
Vad blir skillnaden efter denna attack?
Att islamisterna får köpa uran av Pakistan?

Amerikansk underrättelsetjänst har senast i mars 2025 att det inte finnts någon grund för det påståendet!

Hjärntvättade horunge.

Slutar man bete sig som galna fanatiker med mål att utrota judarna, döda 1300 av dem och kidnappa en massa och jubla på våra gator så slipper man nog att själva bli utlånade. Eller hur?

Jag menar, ser du sånt i väst mellan våra länder? Bete sig som en apa, blu behandlas därefter. Gäller alla islamisktiska länder som iran med.

Så bra! Då är vi ju egentligen eniga i det mesta.👍

Fordow är (var?) en kärnvapenanläggning.

Till er som undrade varför Iran anrikat uranium.

(FB) Israeliska flygvapenattacker mot Iran och Irans motattacker (startade 2025-06-13)

Det är intressant att du skriver det samtidigt som du försvarar ett system där USA ensidigt avgör vad som är 'rätt' eller 'fel' ofta med bomber som verktyg. Är det inte precis den typen av åsiktsmonopol och maktutövning du säger dig vara emot?

Du klagar över att ditt inlägg blev borttaget (vilket säkert var frustrerande, även om det kanske var OT), men ser inte ironin i att samtidigt försvara aggressiv utrikespolitik som ofta gör exakt det, tystar oppositionella, bombar kritiker, störtar regeringar.

Hyckleri.

Nej, det stämmer inte. Dom hävdar motsatsen. Det är Trump som väljer att gå emot deras information.

Missilerna in i Syrien var inte populära och covid vaccin hanteringen var inte heller populär inom MAGA.
Dock hölls ju bägge delar av det på en nivå så det blev svagt accepterbart av MAGA

Har de 60% uran?
Varför om de inte ska skaffa kärnvapen?

Verkar finnas olika synpunkter på det där, vad vet vi?

Det är Khamenei som stoppat/bromsat att Iran utvecklar kärnvapen. Att anrika uran var en protest mot att USA bröt avtalet om fredlig utveckling av kärnkraft, att ha anrikat uran en förhandlingstrumf (trodde i alla fall Irans ledning).

Oberoende av om det fortsättningsvis är Khameneis inställning så har den bromsen nu ramlat av. Det finns nog ingen iranier med nåt mellan öronen som nu skulle tro att det finns en fredlig väg framåt. Så antingen underkastar sig Iran Israels och USAs diktat (vilket den iranska konstitutionen dels förbjuder, och dels ligger det helt enkelt inte för dem) eller så sätter de till alla klutar för att få tag på kärnvapen.

Det blir inga inspektioner från IAEA så länge det råder krigstillstånd, och "resten av väst" klåpade bort sina möjligheter att påverka genom att idiotiskt rubricera Israels angrepp som "rätt till självförsvar". Iran träffade dem visserligen för överläggningar för en dryg dag sedan, men det var innan USA förklarade krig genom att bomba Iran. Och Starmer gick ut och berättade att man inte var involverad, men att man kände till USAs planer. Säkert helt sant, men vem skulle förhandla med en såpass falsk motpart (som vet att ett angrepp är på väg men ändå låtsas förhandla). Så vad som händer och var det händer och hur det händer kommer nu att höljas i dunkel. Men Iran kommer med all sannolikhet att gå all-in för kärnvapen. De har inget annat fungerande alternativ, eftersom att ge upp och lägga sig på rygg inte är ett alternativ för dem.

Sen om kärnvapnen används som försvar (hot om vedergällning) eller till att förgöra Israel lär bero på andra faktorer. Men är det alea jacta est.

Trumps politiska motståndare fördömer attackerna. Senatorn Bernie Sanders kallar det för ”grundlagsvidrigt”, och kongressledamoten Alexandria Ocasio-Cortez kräver att Trump ställs inför riksrätt.