Citat:
Ursprungligen postat av
ErikRodskagg
Nej, det skulle inte vara fel om Världen styrdes av lagar och regler. Men det är skillnad på hur man önskar det vore och hur det är i realiteten. Du blandar ihop verklighet och utopi. Det kan man förvänta sig av barn men inte av vuxna.
Världen ser exakt ut som om Sverige inte skulle ha polis och rättsväsende. Det är verkligheten. Vi har ingen överstatlig rättvisa.
Antingen accepterar man verkligheten ellet inte. Du väljer det senare.
Allt beror på länderna själva. Att man själv tar ansvar för sitt agerande. Och världen fungerade ganska väl i vår del av världen fram till dess att Ryssland återföll i gamla dåliga vanor och började angripa sina grannländer. Alla folk i Europa lärde sig av åren 1939-45 hur illa det kan gå om man låter maktgalna ledare ledare härja fritt. Alla trodde att Ryssland, som förlorade allra mest på kriget, borde ha dragit samma lärdomar som resten av Europa. Men uppenbarligen inte. Trots närmare 30 miljoner döda - nästan 14% av hela befolkningen - på några få år tycker ryssarna ändå att hot, våld, erövringar och krig är en lämplig ordning.
Jag vet mycket väl att vissa länders ledare föredrar svält, krig, våld, hot, invasioner etc. Så är det bara. Det är jag mycket väl medveten om. Det som irriterar mig är att du och andra försvarar den ordningen. Jag förstår till 100% att auktoritära ledare vill lägga under sig andra länder, så har det alltid fungerat och gör det även idag, men jag förstår inte hur vanliga människor kan försvara detta. Alla människor borde visa upprördhet och avsky mot de som drar igång krig. Att krig förekommer utgör faktiskt ingen anledning till att förespråka att anfallskrig är en rimlig ordning som bör råda i världen.
