Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Det handlar väl om hennes lämplighet att framföra en tung ambulansbil i extrema hastigheter, detta i kombination med att man dricker onormalt höga mängder är ingen bra kombination.



[…]

Det är inte lönt att argumentera med dig för du är totalt låst i din åsikt.

Äpplen och päron? Här pratar vi om PEth.

Jag lyfte liknelsen för att belysa absurditeten i resonemanget. Självklart förstår jag att det är skillnad däremellan.

Min poäng var att man inte kan vänta på en händelse för att då agera gällande indragning av körkort.

Då det ligger på vårt ansvar att anmäla ( och då det är vi som får kritik om det avstås och något händer) så måste man göra en bedömning utifrån rådande omständigheter. Om någon uppvisar ett PEth på 2+ över tid så ökar risken markant för hjärt-kärlmässiga händelser.

Resomenanget som då kan föras är ju att den individen helt plötsligt utgör en ökad risk i trafiken enbart pga detta.

För en bättre liknelse, man får körförbud om man nyligen haft en TIA/stroke. Varför? Därför att man vet att risken är betydligt förhöjd att man får en ny stroke månaderna framöver. Därmed inte sagt att det kommer att hända.

Jag håller med dig där. PEth på 0,3 är en snäv gräns och inte i min värld förenligt med förhöjt CDT. Men detta var vad Linn skulle förhålla sig till under de omständigheter som då rådde.

Varför då använda något som uppenbart är felaktigt?

Korkat. Allt handlar om att man inte vill acceptera onödiga risker i trafiken, man har trots allt en nollvision. Våra folkvalda har lagstiftat kring att man ska beakta medicinska tillstånd som kan göra att man är olämplig att köra, för att sänka riskerna på gruppnivå för olyckor som orsakas av att personer har dess medicinska tillstånd.

Obegripligt korkat att detta inte vare sig kan förstås eller accepteras. De som inte förstår det här är urbota korkade enligt min mening. Det är inga svåra resonemang att förstå.

Det där är ju bara banal gaslighting. Och du har ju inga argument till försvar för nuvarande ”praxis” eftersom du håller med om att gränsen 0,3 är för låg. Det är oklart vad du egentligen vill tillföra till tråden.

Finns det några vetenskapliga studier som stödjer att peth proverna inte är tillförlitliga? Eller tvärt om för den delen? Det måste väl forskats något inom detta ämnet?

Jag vill få dig att förstå att det är en flytande skala och att man inte kan skriva "man kan aldrig dra in ett körkort enbart på ett PEth-värde". Då har du gått ifrån den arbiträra gränsen på 0,3 utan säger att ett PEth på 3 och uppåt aldrig kan utgöra hinder för körkort.

Anmäler du en nykter och helt frisk 70-åring? Risken är ju överhängande att personen snart utvecklar åldersåkommor och blir en fara i trafiken.