Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Oerhört korkat av Chrippa. Har han dragit in en äldre herre också? Vet den herren att Chrippa är skriven tillsammans med honom?
Ibland skriver någon in sig i en adress och sen är det svårt att få bort människan.
Vad kan syftet vara?
Oavsett så är inte hans dygnsvila där och således begår han samma brott igen.

Han har ju dömts för det brottet innan och nu gör han det igen. Han är snart yrkeskriminell med tanke på att han begår det ena brottet efter det andra.
Vilken svärmorsdröm han är.

Gissningsvis undkomma KF o polis.

Jag hoppas också att det kommer att tas upp igen. Inte minst för att någon måste stoppa detta innan det händer något allvarligt. Ingen vinner på att han går över gränsen. Inte ens Chrippa.
Några användare här dansar nog gärna på graven, men det är försvinnande få människor.

Han har väl inte släppt allt?
Han har sagt att han inte går ner sig pga Chrippa.

Det är väl bra att tex stalkers uppmärksammas? Varför ska en person bestämma hur en annan person ska leva? Stalkers är vidriga personer och ska straffas. Även om det är någon du tycker om. Om jag skulle få veta att någon som jag känner begår det brottet ska den personen straffas och förpassas ut ur mitt liv.

Är det inte bättre att du kontaktar den "äldre herren" och frågar honom varför Chrippa är skriven på hans adress.

Är Chrippa skriven på den "äldre herrens" adress och den "äldre herren" vet om detta så kan du ju passa på att fråga varför Chrippa är skriven där och vad syftet är.

Vet inte den "äldre herren" att Chrippa står skriven där så kan du ju enkelt kontakta Skatteverket och anmäla Chrippa för folkbokföringsbrott.

Sen när du har gjort allt detta så kan du skriva ett inlägg här och informera alla om Chrippa har begått brott eller inte, samtidigt slipper du fundera och ev. skapa trådsanningar om något du inte vet något om.

Det står klart och tydligt i texten att Jocke och Anjo har framfört egna anklagelser mot Chrippa som på nåt vis varit del av utredningen i stämplingen och av allt att döma misstänks det Jocke och Anjo för att kommit med falska beskyllningar.

Anjo och Jocke har hela tiden påstått att dom inte har anklagat Chrippa i stämplingen, dom har inte bidragit med nåt alls, utan deras version är istället att polisen har helt utan deras inblandning anmält ett brott som Jocke och Anjo varit helt ovetandes om, som polisen själva hittade vattentäta bevis för i Chrippas telefon. Hur förklarar du det?

Advokaten menar bland annat att det ”framstår som osannolikt” att hennes klienter skulle genomgå en förundersökning och brottsmålsprocess ”för att på falska grunder anklaga de misstänkta”.”

Genom att bokföra sig på en annan adress? Står inte linnea på lägenheten dom bor i varför kan inte han skriva där också när det redan är offentligt. Vill han bli häktad igen eller vad sysslar han med?

1. Hur vet du att Jocke är anmäld?

2. Hur vet du att Jocke har gjort falska anmälningar?

Såklart att såna saker ska lämnas till polisen med tanke på besattheten av Jocke.

” Om det för brottet inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader, ska häktning ske, om det inte är uppenbart att skäl till häktning saknas. ”

Han släpptes fast det fastställdes att alla tre häktningsskäl förelåg vid tillfället. Förmodligen avslogs häktningsyrkandet för att dom tror att han bara kommer sitta av kaffevolta.

24 kap. Om häktning och anhållande

1 § Den som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott för vilket det är föreskrivet fängelse i ett år eller mer får häktas, om det med hänsyn till brottets beskaffenhet, den misstänktes förhållande eller någon annan omständighet finns risk för att han eller hon
1. avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff,
2. genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning eller
3. fortsätter sin brottsliga verksamhet.

Om det för brottet inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år och sex månader, ska häktning ske, om det inte är uppenbart att skäl till häktning saknas.
Häktning får ske endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse.

Kan det antas att den misstänkte kommer att dömas endast till böter, får häktning inte ske. Lag (2023:256). https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/rattegangsbalk-1942740_sfs-1942-740/

Jag måste fråga dig en sak då jag har rensat dokument men visst framkom det när Anjo & Jocke var hos polisen ang stämplingen att dom fått den informationen från eko? eller är det i ett dagboksblad?
För jag vet att jag har läst detta någonstans men Pallal påstår nu att Jocke & Anjo har hittat på allt.

För en gångs skull håller jag med dig.

Det är hög tid att städa bort skräpet på plattformen. Yt kommer förändras från grunden och förtalsvideos kommer bli strikt förbjudet och alla som hållt på med det kommer bannlysas, det är jag övertygad om.