Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Så om de vaccinerade sprang runt och kindpussades medan de ovaccinerade låg nedbäddade hemma, vilken variant fick då övertaget?
Omikron med över 30 mutationer i spikproteinet!
Och det har ingenting med att spikproteinvaccinet rullades ut?
Dra mig baklänges, utan spikproteinvaccinet hade vi fått en annan variant än Omikron och dess döttrar Nimbus med flera.
Det gäller troligen andra virus också som utsattes för samma revolutionära tryck av restriktionerna.

Omikron dök först upp i Afrika och där var i princip ingen vaccinerad, sedan fortsatte omikron att spridas även över den vaccinerade delen av världen. Vaccinet hjälpte alltså inte ett jävla skit mot smittspridningen.
Beträffande senare mutationer så vet nog ingen vad utfallet skulle ha blivit utan vaccinationerna.

Alla verkar i åtminstone numera ha glömt naturlig flockimmunitet den första snuttefilten som spreds av våra ledare som så snabbt som möjligt skulle tvingas på folket. För det var ju farligare att gå över gatan än att smittas av covid. Alltså fram tills vaccinet kom för då var det helt plötsligt livsnödvändigt att alla skulle vaccinera sig för att inte gå en svår död till mötes.

Omikron "upptäcktes" i botswana och sydafrika november 2021.
Jag hävdar att vaccin- och restriktionsinducerat selektionstryck bidrog till att omikron vann kapplöpningen.
Hur omikron uppstod är svårt att veta, den kan ha uppstått i en enda vaccinerad individ så var den upptäcktes först säger ingenting.

Det är troligt att omikron med sina 30 mutationer i spikproteinet drog selektiv nytta av spikproteinvaccinet och därför vann kapplöpningen.
Därmed blir alla analyser på vad som hänt utan vaccinet hypotetiska eftersom de räknar på Omikron som segrande variant.

Flockimmunitet eller bara populationsimmunitet och korsimmunitet är sak samma, det är tack vare immunitet som viruset är ganska harmlöst.
Det finns såvitt jag vet ingen som ifrågasätter att jordens befolkning har bred immunitet mot corona idag.

Social oro, ekonomisk osäkerhet och ändrade livsval fanns också innan pandemin bröt ut och som sedan förstärktes ytterligare i och med nedstängningar och restriktioner med ökat antal konkurser som följd. Har ingenting att göra med mRNA-vaccinerna.

Det är vetenskapligt konstaterat att mRNA-vacciner inte orsakat minskad fertilitet. Det är flera faktorer som ligger bakom de sjunkande födelsetalen, som jag tidigare påpekat.

I tidigare inlägg nämnde jag att vissa lågvaccinerade länder (t ex Bulgarien, Ukraina) har haft ännu lägre födelsetal, trots låg vaccination. Då kan det inte bli fråga om en drastisk minskning från ett redan lågt födelsetal till ännu lägre.

Då är Bern skeptisk till vacciner mot snabbmuterande virus som influensavirus A, poliovirus, RSV, SARS-CoV-2, gula febern-virus, mässlingvirus och rabiesvirus. Influensavirus A har mycket hög mutationshastighet medan SARS-CoV-2 har måttlig mutationshastighet. Övriga nämnda virus har måttlig till hög. mutationshastighet. HIV-virus muterar snabbast (extrem mutationshastighet) och än så länge har man inte lyckats få fram ett effektivt vaccin, men studier pågår fortfarande.

Den gamle stofilen är ännu stolligare än jag trott.

Överdödligheten i västvärlden beror helt enkelt på flera olika faktorer, t ex:
• uppdämd vård (folk sköt upp cancerkontroller, hjärtvård osv),
• psykisk ohälsa, drogmissbruk och självmord ökade i vissa länder,
• säsongsvarationer och influensa har spelat roll, särskilt efter att restriktioner släpptes,
• åldrande som bidragit till hög dödlighet bland äldre.

Ryssland hade faktiskt en av de högsta överdödligheterna i världen. Att de inte använde mRNA-vacciner hjälpte inte ett skit. Överdödligheten i väst beror på ovannämnda faktorer, inte vaccinerna - som i själva verket räddat miljontals liv enligt oberoende forskning. Det finns alltså inget stöd för påståendet att mRNA-vacciner orsakar överdödlighet.

Kan du länka till seriösa källor som kan styrka dina fnoskiga påståenden att världens oberoende hälsomyndigheter och forskningsinstitutioner är insyltade och ägnar sig åt vänskapskorruption?

Om det är så att dessa myndigheter verkligen har missat ett samband så stort som ett vaccin som orsakar massinfertilitet, hur kan det då komma sig att ingen av världens journalister hänger ut dem i media och anser dem ansvariga för denna skandal?

”Journalister utan medicinsk kompetens”? Källkritik handlar faktiskt om vad som sägs, inte vem som råkar säga det. Journalister fungerar som förmedlare av expertis, inte som egna auktoriteter. Ni antivaxxare är för roliga som gärna skjuter budbäraren.

Så trist med ständigt samma visa i trådar om covid och mRNA-vaccin. Någon hänvisar till en faktagranskning från exempelvis Källkritikbyrån eller liknande och direkt kommer mothugget: “de är bara journalister, inte läkare!”. Det är ett billigt grepp som ni antivaxxare gärna kör med. Fakta avgörs inte av yrkestitel utan av källor och argument.

En källgranskning handlar inte om att själv vara virolog eller likande - den handlar om att kolla vad källan säger samt om det finns belägg i vetenskapliga studier, officiella data och expertkonsensus.

Seriösa faktagranskare bygger sina texter på vetenskapligt publicerade studier (peer review), data från myndigheter som Läkemedelsverket, EMA, CDC, WHO osv samt sammanställningar från forskarnätverk och medicinska akademier.

Om nån antivaxxare vill påstå att mRNA-vaccin är massmord eller skadar miljontals - då krävs det riktigt starka bevis, inte bara att “det känns fel” eller att nån “visselblåsare” sagt något i ett obskyrt nyhetsbrev eller i en högerextrem tevekanal som SwebbTV (spridare av konspirationsteorier, desinformation, dessutom prorysk).

Jag menade förstås lipidnanopartiklar i den japanska studien. Det är ju de som transporterar mRNA-läkemedel som finns i vaccinerna.

Hur kan lipidnanopartiklar vara ett hot mot fertiliteten? Det krävs ju 60 000 vaccindoser hos en tolvåring för att komma upp till den ansamlade mängden lipidnanopartiklar i äggstockarna. En nybliven tolvåring är 4380 dagar gammal. Låt oss räkna med 4400 dagar. För att komma upp till 60 000 vaccindoser måste det 4400 dagar gamla barnet injiceras 13 gånger per dag direkt efter födseln fram till dess att hon är 4400 dagar gammal. Stackars flickebarn som måste ha genomlidit 13 injektioner om dagen i tolv år för att få denna ansamling av lipidnanopartiklar i sina äggstockar!

Så det är alltså stört omöjligt för en kvinna i fertil ålder som vaccineras en till två gånger om året sedan 2021 att komma upp till denna nivå i sina äggstockar. Det faller på sin orimlighet.

Fantasisiffra? Siffran 20 miljoner kommer från The Lancet - en av de äldsta och mest respekterade medicinska tidskrifterna i världen, grundad 1823 av Thomas Wakley. Den har ett högt anseende och publicerar forskning av hög kvalitet inom olika medicinska områden. Det är under deras akademiska värdighet att publicera fantasier.

Några faktorer bidrar till The Lancets höga tillförlitlighet: hög impact factor, välrenommerad peer-review-process, etablerat rykte, oberoende ställning, retraktionspolicy och global räckvidd. 

Påståendet att D-vitamin, C-vitamin, zink, Ivermectin och Hydroxiklorokin har god effekt mot covid men mycket färre biverkningar än mRNA-injektionerna, är bara pseudovetenskapligt trams. Typisk desinformation som sprids i antivaxxar-kretsar.

Studier visar att extra tillskott av D-vitamin, C-vitamin och zink har liten till ingen effekt på svårighetsgraden av covid-19 i befolkningen i stort. De har visserligen få biverkningar, men de är inget alternativ till vaccin.

Ivermektin (ursprungligen ett läkemedel mot parasiter) visade antiviral effekt, men i dosnivåer som inte är säkra för människor. Biverkningar kan uppstå, särskilt vid felaktig användning.

En uppmärksammad studie om malariamedicinen Hydroxiklorokin vid Covid-19 var publicerad i den högt ansedda The Lancet, men har dragits tillbaka av tidskriften. Ett exempel på retraktionspolicy. Stora studier visade ingen nytta och i vissa fall ökad risk (t ex hjärtarytmier). WHO och andra hälsomyndigheter rekommenderar inte hydroxiklorokin mot covid-19.

Påståendet att vaccinet inte alls minskar smittspridningen är falskt. Det är visserligen korrekt att vaccinerade kunde bära på virus, men de smittade i mindre grad, under kortare tid, och blev sjuka mer sällan.

Vaccineringen spelade en avgörande roll för att bromsa pandemin, skydda sjukvården och minska dödsfall.

Det är alltid lustigt hur vaccin-apologeter har gränslös fantasi när det gäller att hitta på alla möjliga förklaringar till de minskade födelsetalen som mystiskt uppstod ca 9 månader efter utrullningen av sprutorna. Och hur säkra dom är på att den enda förklaringen som INTE är tänkbar är deras älskade vaccin.

Förstår inte varför just vaccinen skulle vara en så otänkbar förklaring. Särskilt som det länge varit känt att man har använt vaccin i Afrika som senare visat sig ha sekundär funktion som preventivmedel. Tex så visade sig stelkrampsvaccin som gavs i Kenya haft en sådan effekt:
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=81838

hCG = human chorionic gonadotropin = “birth-control” vaccin.

Sen kan man ju kanske diskutera om detta var ett "misstag" eller om man gjorde det med berått mod. Personligen tvivlar jag inte ett ögonblick på att det var 100% avsiktligt.

Överbefolkning är ju trots allt något som länge betraktats som ett av de största hoten mot miljön, och i förlängningen mot mänskligheten. Med det i åtanke så förstår inte varför någon betraktar det som otänkbart att organisationer som WHO, när dom får chansen, faktiskt går till handling för att åtgärda detta problem.

Och handen på hjärtat: Blir någon chockad när dom hör talas om att den här typen av övergrepp har utspelat sig i Afrika? (Vissa misantroper skulle nog tom tycka att det är en bra sak.) Så varför då bli chockad över att samma sak nu pågår globalt?



Vetenskapligt konstaterat?
Du tänker på den där meta-analysen du länkade till? Känns ju inte riktigt som att dom vänt på alla stenar när dom bara analyserar 29 av över 1400 studier. Känns snarare som cherry-picking för att komma fram till den slutsats som dom redan bestämt sig för från början.

Men det var bara inledningsvis som vaccinet hade en effekt om någon, viruset kontrade som förväntat med att spotta fram en ny variant som tog sig igenom folks immunförsvar.
I Sverige hade vi redan hög immunitet under 2021 så det var helt onödigt att utöva evolutionärt tryck genom att vaccinera.
Det hade varit mycket bättre helt utan restriktioner och arbete hemifrån, då hade vi sluppit omikron.

Hur många "räddades" i Sverige enligt dig?

Inte ens 20 miljoner är särskilt många, det är färre än vad som dör av luftföroreningar på tre år, resurserna hade gjort mer nytta annorstädes.

Kausal inferens handlar om att titta på den totala evidensen. Att körsbärsplocka vilka studier man vill tro på medans man tvärsågar de andra utan att presentera ett bra sakligt och legitimt resonemang är extremt oseriöst.

Sedan är det viktigt att förstå att hitta en eller att par outliers är faktiskt förväntat. Att detta uppstår beror på det som vi kallar för ''alternativa förklaringar''.

Om en person för ett resonemang och hävdar att X orsakar Y och någon annan bestrider resonemanget, så är det inte samma sak som att personen som kritiserar resonemanget säger att X inte orsakar Y.

Under deltavarianten och särskilt med omikron blev vaccinet mindre effektivt mot infektion, men det minskade fortfarande risken för vidare smittspridning genom kortare sjukdomsförlopp och lägre allvarlighetsgrad.

Tidiga data från originalviruset och alfavarianten visade tydligt att vaccination minskade risken att både bli smittad och att sprida vidare. Under deltavarianten och särskilt med omikron blev vaccinet mindre effektivt mot infektion, men det minskade fortfarande risken för vidare smittspridning genom kortare sjukdomsförlopp och lägre allvarlighetsgrad.

Ovaccinerade löpte större risk att bli allvarligt sjuka och smitta vidare under längre tid. Vaccinerade kunde bli smittade och smitta, särskilt under omikronvågen, men på populationsnivå minskade vaccineringen antalet fall och sjukhusinläggningar.

Själv fick jag omikron några veckor efter min senaste påfyllnadsdos i januari 2022. Symtomen var mycket milda. Endast lätt halsont, huvudvärk och orkeslöshet i upp till en vecka. Så vaccinet tycks ha gjort mina symtom lindrigare. M a o kortare sjukdomsförlopp och lägre allvarlighetsgrad.

Allvarlighetsgraden varierar beroende på variant, tid sedan vaccination och om personen får påfyllnadsdoser. Ja, så var det i fallet med mig. Min senaste covid-infektion fick jag i augusti förra året, drygt två och ett halvt år efter min senaste påfyllnadsdos. Symtomen var milda - huvudvärk, bortfall av lukt- och smaksinne, orolig mage, sämre aptit, lite mer halsont och hosta. Blev frisk efter en veckas självvård och helt återställd en vecka senare.

Det är ett vanligt argument bland er antivaxxare med hönshjärna att hänvisa till Mareks sjukdom som ett exempel på hur vaccin kan göra ett virus farligare. Men denna hönssjukdom är inte ett giltigt argument mot vaccinationer mot covid.

Vaccinet, som används mot Mareks sjukdom, förhindrar inte vare sig smitta eller vidarespridning av viruset. Det skyddar bara den individuella hönan från att bli allvarligt sjuk. Detta har lett till att mer aggressiva stammar av viruset kunnat spridas och överleva, eftersom vaccinerade höns, som inte dör, ändå kan bära och sprida viruset.

Detta fenomen kallas ibland för ”leaky vaccines” (läckande vacciner). Men covidvacciner är inte ”läckande” på samma sätt. Istället minskar de både risken för sjukdom, smitta och vidarespridning, särskilt under det första halvåret efter vaccinering. Även när skyddet mot smitta minskar med tiden, finns det fortfarande ett skydd, särskilt mot allvarlig sjukdom.

Människor är inte höns. Det finns inget vetenskapligt belägg för att covidvacciner har lett till farligare virusvarianter. De mest smittsamma varianterna har visat sig vara mindre farliga, inte mer.

Så ni knasiga antivaxxare använder detta fall i Kenya som ett exempel på att vacciner kan användas i hemlighet för befolkningskontroll. Men kära någon, hur kan ni få för er att det också skulle ha funnits hCG eller liknande i mRNA-vacciner? Varför skulle WHO m fl vilja bedriva hemlig befolkningskontroll utanför Afrika, t ex i västvärlden och vissa östasiatiska länder (t ex Japan och Sydkorea) där befolkningsmängden redan krymper?

Det finns inga vetenskapliga bevis för att covid-19-vacciner påverkar människors fertilitet negativt. Stora studier har visat att covidvaccin inte påverkar fertilitet hos vare sig kvinnor eller män. Covidinfektion däremot kan tillfälligt påverka spermiekvaliteten hos män. Vaccinet rekommenderas också till gravida, eftersom sjukdomen covid-19 är farligare för gravida kvinnor än vaccinet.

Det var 29 poster (records) av 1400 poster (records) som avsågs. En förbaskat stor skillnad mellan poster och studier.

Så vaxxet har har minskt smitta och vidarespridning, men det finns flera virusvarianter?