2025-06-14, 18:27
  #520165
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Adelsdam
Du måste vara en riktig ekonomisk expert

Det är väl du som är "experten" med patetiska russia stronk-argument. Buhu ryssland är för starka och har x antal miljoner ryska apor i kloaken redo för att slaktas av en billig 100 dollar-drönare i ukrainska drönarmuren.

Kom igen du kan väl förnya dig åtminstone. Dina russia stronk-argument har redan spammats i tråden 1000-tals gånger av ekonomiska och mentala invalider i ryssrunkarlägret.
Citera
2025-06-14, 18:27
  #520166
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Adelsdam
Vad vi sett hittills verkar NK-förbanden enbart använts för att köra ut Ukraina ur Kursk. Syftet var helt klart att inte behöva minska trycket på fronten inne i Ukraina genom att behöva flytta enheter. Jag tror inte Ryssland har nått kritiska förlustnivåer än, snarare är det Ukraina som ibland får problem att fylla igen frontavsnitt. En del av de ryska framstegen har skett nära Ukraina har roterat förband eller varit tvungna att flytta enheter för att täcka upp andra delar av fronten. Det är såklart omöjligt att veta, men det verkar inte ens som om Ryssland siktar på att göra något stort genombrott. De verkar nöjda med att gå framåt och tycks inte bry sig om förluster. De verkar räkna med att motståndet kommer mjukna upp förr eller senare. Så länge Ryssland har ett övertag i artilleri kommer det nog bli så förr eller senare.

Det har också minskat, man hör inte samma prat som under de första två åren.
Citera
2025-06-14, 18:31
  #520167
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Adelsdam
Du får det att låta som om det skulle råda någon form av Weimartillstånd i Ryssland just nu. Det stämmer inte. Inflationen är hög i Ryssland men det är den på andra ställen runt om i världen. Vad menar du med att Ryssland kommer "få slut på pengar" under 2026? Vad har du fått det ifrån? Kommer de inte kunna trycka ut ny valuta i landet? Kommer de inte kunna sälja olja efter nyår?

Ryssland har fortfarande statsfinansiella överskott som de kan använda till att finansiera kriget. Varför skulle Ryssland gå över till slaveri? Det har ju bevisligen pengar att betala folk att gå med i armén och hålla sin industri igång.

Vilka andra länder i väst har en officiell inflation på 10% samtidigt som de har en styrränta på 20%?
Kolla på ryska NWF, den likvida delen är just nu lägre än budgetunderskotten. Bara i Maj månad sålde man 17% av sitt guld för att rädda flertalet banker.

Trycker de mer pengar.....ja vad händer då?
Den där inflationen som de så duktigt försöker dölja samtidigt som de försöker motverka den och tvingar omkull flertalet inrikes företag, varför kämpar de emot den om det bara är att trycka nya pengar vid minsta problem?


https://bsky.app/profile/ukrainewarpod.bsky.social/post/3lrdxfmnae223
Citera
2025-06-14, 18:33
  #520168
Medlem
Adelsdams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Det har också minskat, man hör inte samma prat som under de första två åren.

Det har minskat, men kvarstår. Tidigare var det närmare 10:1 i vissa frontavsnitt. Nu verkar det som det har fallit till som lägst 2:1. Det är fortfarande ett stort övertag. En anledning till minskningen var att Ryssland bränt igenom fler eldrör än va de kunnat producera, men de verkar ha försökt åtgärda det nu. Ett annat är beroendet av draget artilleri vilket är lätt att slå ut med drönare.
Citera
2025-06-14, 18:35
  #520169
Medlem
Adelsdams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snyggast.i.Speedo
Det är väl du som är "experten" med patetiska russia stronk-argument. Buhu ryssland är för starka och har x antal miljoner ryska apor i kloaken redo för att slaktas av en billig 100 dollar-drönare i ukrainska drönarmuren.

Kom igen du kan väl förnya dig åtminstone. Dina russia stronk-argument har redan spammats i tråden 1000-tals gånger av ekonomiska och mentala invalider i ryssrunkarlägret.

Vad är ditt argument? Ryssland är ju uppenbart starkare än Ukraina. Inte tillräckligt starka för att vinna på knock out men en utdragen poängstrid kommer Ukraina sannolikt förlora.
Citera
2025-06-14, 18:38
  #520170
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Adelsdam
Att Ryssland totalt misslyckades med att snabbt komma till ett avgörande förändrar inte det faktum att de fortsätter ta terräng. Under 2025 har Ryssland tagit mer mark än de gjorde under hela 2024, så deras momentum har ökat. Ryssland har ökat sin militära produktion av viss krigsmateriel snabbare än EU vilket innebär att de kommer ha ett fortsatt övertag, inte minst i artilleri vilket är ett stort problem för Ukraina eftersom ca 70% av deras förluster åsamkas av artilleri.

Intressant.
Jag hittar inga källor på det.
Du kan länka antar jag.
Citera
2025-06-14, 18:41
  #520171
Medlem
Adelsdams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
De andra länderna har inte krigsekonomi och förlorar arbetskraft i snabb takt.

Här
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/06/10/7516448/
Och här
https://www.ukrinform.net/rubric-economy/4002716-putins-reserve-fund-may-exhaust-itself-in-2026-outlook.html
och här
https://www.themoscowtimes.com/2025/06/09/russias-national-welfare-fund-at-risk-of-depletion-by-2026-economists-warn-a89395
Och här
https://www.yahoo.com/news/ukraine-says-russias-financial-reserves-082142245.html

Vad menar du med det? Det står att Rysslands investeringsfond kan få slut på pengar under 2026. Det verkar förutsätta att oljepriset fortsätter sjunka, vilket inte behöver vara fallet. Dessutom innebär det inte att Ryssland skulle få slut på pengar. Du förstår alltså inte att en krypande investeringsfond inte är samma sak som att ryska staten skulle få slut på pengar?
Citera
2025-06-14, 18:44
  #520172
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Adelsdam
Vad är ditt argument? Ryssland är ju uppenbart starkare än Ukraina. Inte tillräckligt starka för att vinna på knock out men en utdragen poängstrid kommer Ukraina sannolikt förlora.

Att du är en pajas som kommer med patetiska russia stronk-argument. För 1000:e gången i tråden.

Kom gärna tillbaka när du har något nytt att bidra med. Ett genombrott eller en strategisk vinst. KGB-Putins fullständigt misslyckade 3 dagarsoperation är ett enormt nederlag för honom personligen och för ryska apornas armé. Nu klarar ryska djuren bara att terrorbomba civila långt bakom fronten som vedergällning för ryska nederlag. Patetisk fegt och svagt.
Citera
2025-06-14, 18:45
  #520173
Medlem
Adelsdams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Intressant.
Jag hittar inga källor på det.
Du kan länka antar jag.

Citat:
A recent report published by the Royal United Services Institute (RUSI) think tank and Open Source Centre estimated that Russian artillery attacks are responsible for some 70 per cent of Ukrainian casualties. Their research revealed that Russia's rate of artillery fire has averaged roughly 10,000 rounds per day since the early months of the war which saw peaks as high as 36,000 rounds per day. By contrast, Ukrainian fire rarely exceeded 6,000 and dropped below 1,800 rounds per day by early 2024.

https://www.rusi.org/news-and-comment/in-the-news/ukraines-frontline-crumbling-against-russian-advances-and-zelenskys-misguided-victory-plan-partly
Citera
2025-06-14, 18:46
  #520174
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Adelsdam
Ryssland har fortfarande fler soldater än Ukraina. Eftersom de uppenbart struntar i egna förluster kan de fortsätta mata in folk till fronten vilket gör att Ukraina pressas tillbaka.

Det är ett övertag som man kan se på pappret.
I verkligheten så offrar ryssarna sin män på slagfältet.
Visst kostar det att anfalla, men viss eftertanke är nog bra.
Om man öser ur fatet och hänsynslöst offrar sina män, kommer man möta två vägslut.
1. Man har offrat så stor andel att gruppen inte är stridsvärdig längre.
2. Ryktet har nått befolkningen att de offras. Ingen ställer uppgifter längre. Frivilligt.

Vid det senare kommer Putin vara tvungen att förklara krig, för att kunna mobilisera allmänt.
Då ska Putin ta en match med eliten, om deras söner till kriget.
Det finns ingen som tror på detta senare alternativet. I v f inte om man vill ha puttefnask kvar i livet. Jag har inget behov av puttefnask.
Citera
2025-06-14, 18:51
  #520175
Medlem
Adelsdams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snyggast.i.Speedo
Att du är en pajas som kommer med patetiska russia stronk-argument. För 1000:e gången i tråden.

Kom gärna tillbaka när du har något nytt att bidra med. Ett genombrott eller en strategisk vinst. KGB-Putins fullständigt misslyckade 3 dagarsoperation är ett enormt nederlag för honom personligen och för ryska apornas armé. Nu klarar ryska djuren bara att terrorbomba civila långt bakom fronten som vedergällning för ryska nederlag. Patetisk fegt och svagt.

Ok? På vilket sätt visar detta att Ukraina kommer vinna? Sen får du gärna länka till något uttalande från Putin där han påstår att SMO kommer vara över på tre dagar.
Citera
2025-06-14, 18:52
  #520176
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Adelsdam
https://www.rusi.org/news-and-comment/in-the-news/ukraines-frontline-crumbling-against-russian-advances-and-zelenskys-misguided-victory-plan-partly

By contrast, Ukrainian fire rarely exceeded 6,000 and dropped below 1,800 rounds per day by early 2024.

Joo..o.. och som du säkert kommer ihåg , så hade jänkarnas finansiering helt stoppat upp, pga av den egna budgeten. Det lossnade sen.

Hur som, det var lääänge sedan man hörde om att Ukraina beklagade sig över ryssarnas artilleri.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in