Israeliska flygvapenattacker mot Iran och Irans motattacker (startade 2025-06-13)

Vad betyder det då?

Det är galet att vissa i tråden ens föreslagit detta. Iran är ett nationalistiskt land med 90 miljoner invånare, svår terräng och religiös ideologi. För regimfall hade det krävt nåt i stil med Irakkriget 2003, vilket USA inte är sugna på. Regimen i Iran har hållit greppet trots massiva protestvågor vid upprepade tillfällen, och dessutom överlevt krig och sanktioner - man är van att överleva. Regimbyte ligger inte heller i linje med Israels mål, som är mer avgränsade. Irakkriget är främsta orsaken till att ISIS skapades och Syrienkriget blev sen katalysatorn för dess framväxt; Israel är medvetna om riskerna med att skapa den typen av maktvakuum.

Till och med om Khamenei dödas, faller inte regimen, då kan bara man välja en ny ledare.

Verkliga konflikten handlar inte om att Israel vill genomföra regimbyte - utan om att slå ut kärnvapenkapaciteter, visa avskräckande styrka och hindra Iran från att hota Israel via proxynätverk i Libanon, Syrien, Irak samt i viss mån Yemen. Det är ett defensivt krig från Israels sida. Men problemet är att det innebär enorma risker, men Israel är trängt och agerar utifrån sina snäva intressen som handlar om ren överlevnad i en hotfull region.

Det äventyrar dock rent av hela den globala liberala ordning Israel är beroende av, men de ser ingen annan väg. Detta kan mycket väl mynna ut i kedjeeffekter som är oförutsägbara. Vid fortsatt eskalation så kanske Iran blockerar Hormuzsundet och orsakar en värre ekonomisk kris än 70-talet, vilket dagens sköra ekonomi är väldigt dåligt byggd för givet skuldnivåer på över 300 % av global BNP och allt större geopolitisk fragmentering.

Att Israel agerar trots Trumps motstånd visar hur desperata de är och att de kallt räknar med att ändå få amerikanskt stöd på grund av starka band och vissa gemensamma intressen. Det kommer de antagligen få, även om det är ambivalent och osäkert, men de verkar framförallt missbedöma stabiliteten hos den globala ordningen 2025 och hur sammankopplad världen är ekonomiskt - och hur ekonomiska störningar kan undergräva deras egen säkerhet.

Somnade tidigt igår, runt 21.
Hur gick det med Irans smällkarameller. Såg typ bara att en missil träffat Tel Aviv innan jag gick och la mig. Träffade de några viktiga mål?

Omvärlden kommer såklart inte acceptera att Iran får kärnvapen om man kan stoppa det.

Inget papper någonstans kommer att ändra på det om det finns.

Ja för att Iran anses vara en terrorregim.

Jag tror inte blockeringen av Hormuzsundet skulle ha en så pass stor påverkan redan nu när många väljer omvägen genom Afrika på grund av Houthis

Att det nu är fullskaliga regionala krig och inte bara “ge svar på en attack”..

Oj, ursäkta mig.. glömde bort att jag är i en tråd som handlar om Israel där att döda civila är något beundransvärt (tills flyktingarna dyker upp i Sverige).

Iallafall.. militära mål i Israel fick smaka Guds vrede.

https://t.me/the_Right_People/51894

Det var USA som gav Israel att klartecken att attackera.

Det såg absolut inte ut som att "USA och Iran skulle komma överens". Om så hade varit fallet hade nuvarande situation aldrig inträffat.

Vad som är intressant är om Ryssland kommer vilja ge sig in i konflikten ifall Khamenei skulle bli hotad likt när Ryssland räddade Assad

Instämmer.

USAs jobb var att få Iran att sänka garden så Israel kunde infiltrera, lokalisera och analysera vart de skulle slå till.

USA och Israel går inte att lita på, förhandla med eller sammarbeta med.

Det är en anledning till att Nord (Bästa) Korea inte har blivit invaderat (kärnvapen).

2025 så måste man ha kärnvapen i avskräckande syfte om man inte vill se sitt land bli ett land av bögparader, feminism och mångkultur (globalism).

Nej och det har snart inte USA heller. Det blir ju ironiskt att Trump hjälper ett land som har det du räknar upp. Han vill ju bestämma över kulturen, gillar inte pride osv... Trillar inte Trump av pinnen är USA mer likt Iran än Israel om tre år. Fast då tar Vance över så det blir samma skit.

Det är ju inte en slump att han gillat Putin förresten.
Fast egentligen vet inte Trump vad han säger och varför han säger det. Det är helt och hållet dagsformen som avgör.

Du underskattar kraftigt Hormuzsundets betydelse, som är en av världens mest avgörande sjöfartsleder. Houthis genomför begränsade attacker på enskilda fartyg i Röda havet. Över 20 % av världens oljehandel passerar Hormuz. Bara på rädsla för bredare attacker har oljepriset redan stigit.

Om vi jämför:

Röda havet-omvägen: +10-15 dagar, +15-20% kostnader för drabbade fartyg
Hormuzsund-blockad: 20%+ av världens olja försvinner, inga omvägar möjliga för denna volym

Det är fysiskt omöjligt att olja från Persiska viken enkelt kan omdirigeras via Afrika: mycket av den oljan går till Asien (Kina, Indien, Japan). Det vore en absurd omväg.

70-talets oljekriser visar också omfattningen då mindre störningar ledde till global recession; skillnaden är att ekonomin är mycket skörare idag och effekterna blir sannolikt mycket större.