Citat:
Ursprungligen postat av
SecretGarden352
Vid ett eventuellt storkrig funderar jag lite på hur Iran vill attackera, de lär väl vid något tillfälle vilja flytta sin armé till Israel och slåss där på plats och försöka vinna på att vara i numerärt övertag, lite som ryssarna gör. Men då måste Iran marchera över andra länder.
1. Iran har inte logistik för detta och att flytta en arme över öppen ökenterräng i territorier de inte behärskar är att bli bombad nonstop av USA. När Iraks shiitiska miliser körde vanliga jeepar och pickup trucks från Bagdad till Damaskus blev de beskjutna sekunden de passerade den syriska gränsen.
2. Irans arme är värdelös. Den består till 90% av gammal skit som har fått lite bättre elektronik och laseravståndsmätare. En blandning av amerikanska och brittiska stridsvagnar från -60 och -70 talen samt sovjetiska diton från -80 talet. Flygvapnet består än idag av de amerikanska plan de köpte på 70 talet och ett dussintal plan som irakiska piloter flög till Iran i det första Gulfkriget.
3. Det absolut enda Iran har av "värde" är konstruktionen av ballistiska missiler vars CEP ligger på mellan 100-1000 m beroende av typ av missil. Det innebär att om Iran skickar en missil mot valfri byggnad är sannolikheten för direktträff låg varvid Iran för någon form av verkan alltid måste skicka minst ett dussintal för att räkna med åtminstone en träff, men då Israel har ett ballistiskt missilförsvar som lär skjuta ned kanske 75-95% av sagda missiler är träffbilden väldigt dålig. Iran är i nuvarande tillstånd mer av en kamelarme som kan skapa problem för omgivande länder, men är inte i stånd att genomföra massiva offensiva operationer långt bortom dess gränser.
4. Det Iran KAN göra är att bedriva proxykrig med t.ex. Rawa Majid som använder sig av kriminella för att utföra attacker mot israeliska ambassader i Europa då vi har många värdelösa parasitblattar som enbart lever på bidrag och som är villiga att döda för en cigarett.