Vi har lärt oss hur en anledning till en invasion fabriceras och vi är för smarta att kunna tro något annat nu, då det gäller de flesta krig
https://en.wikipedia.org/wiki/False_flag#:~:text=A%20false%20flag%20operation%20 is,flag%20before%20commencing%20an%20attack.
Irak var den mest utstuderade Hollywood-liknande
https://sv.wikipedia.org/wiki/Irakkriget
Då kan vi hoppa över direkt om det det är sant eller inte om Iran har haft ett kärnvapentest i produktion eller ej. Det är bara det alibi de ska använda sig av.
Jag kan se ett motiv till att slå ut Irans styre om det inte drabbar onödigt många civila.
Vi får se hur det är tänkt när förspelet är över med sitt trams, de imponerade när de slog ut hela Hizbollah
utan att civila offer i större utsträckning, Men en fiende ska inte veta på förhand vad som ska hända, nu så hinner de mobilisera ett motstånd och ledarna söka skydd och gömma sig.
Detta är en uppbyggnad av en false flagg antar jag.
Ett markkrig finns det inga soldater till att sätta in till. Så om det blir så är detta precis motsatsen till krigsstrategi och visar tydligt att inget kommer att hända på ett tag till iallafall.