Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Jag vill bara att du ska bekräfta att domstolen har beslutat att dem inte får postas bilder på dottern på sociala medier.
Jag kan ta fram dokument själv. Och kolla om det du säger är sant.

Jag ber Banal ta fram det åt dej. Är du trög?

"Iaf fastslog FR att båda föräldrarna inte ska exponera ungen på sociala medier mer. Båda höll med om detta."

Jag behöver inte att banal tar fram det.
Varför kan du inte svara på en enkel fråga?

Har domstolen beslutat att barnet inte får exponeras på sociala medier?
Det är en enkel ja eller nej fråga, det borde t.o.m du kunna svara på

Svaret är nej.

Ja så står det, barnet ska inte exponeras på sociala medier enligt förvaltningsrätten.
Jag har läst handlingarna men har inte velat lägga det i tråden pga flickan.

Du har fortfarande inte visat vilken bild du har sett så det troliga är att du ljuger eftersom du inte har sett hennes märke i verkligheten och det inte finns någon bild.

Nej du det finns inget att vara avundsjuk på när det gäller den mannen, största tönten som finns.

Du kan hålla Rask i eran äckliga tråd det behövs inte diskuteras här.

Visa beslutet. Det kan du inte för det finns inget.

Nu har jag inte tagit del av domslutet men det låter inte trovärdigt att domstolen skulle ta ställning i den frågan.

Jag tror att det kan ha funnits med i handlingarna bara och att det är därför de tror att domstolen beslutat så.

Spelar ingen roll hur många nakenbilder som laddas upp av C och L.

Det blir inget Marbella i sommar ändå

Wow så du har betalat för sidan, sjukt.
Då måste den tagits bort nyligen då eftersom den fanns där, finns ju någon som har betalat bara för att se vad som läggs ut pga dottern och vips så låg den där bilden där.
Och nej det är inte Jocke som har betalat för sidan.

Ja det troligen är det så för det finns inget beslut från domstolen om det.