Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du vet redan att FN har bekräftat ryska krigsbrott i Ukraina. Det är väldigt sakligt, vedertaget och dokumenterat. Det känns mer som att du försöker flytta fokus genom att spela på hur användare utrycker sig. Om du inte tycker att majoriteten här försöker föra en seriös diskussion, är det ganska målande för vad du själv ämnar att diskutera. Du tar saker alldeles för personligt, det är inte dig vi diskuterar här, utan konflikten.

Exakt.. Sanktionerna har inte knäckt Ryssland – snarare tvärtom.
BNP växte med 4,1 % under 2024, industriproduktionen ökar, och staten hjälper folk att starta eget med mikrolån, skattesänkningar och subventioner.
Många småföretag blomstrar där import tidigare dominerade.
Medan väst kämpar med inflation och energikris, bygger Ryssland nya fabriker och nya marknader.

BNP-tillväxten 2024 växte faktiskt Rysslands BNP med 4,3 %, vilket överträffade förväntningarna och visade på ekonomisk motståndskraft trots omfattande sanktioner!!!
Industriproduktionen ökade också med hela 2,2 % i januari 2025 jämfört med samma månad föregående år…
Sen stöd till småföretagarna /starta egetbidragen under 2024 mottog små och medelstora företag i Ryssland över 1 biljon rubel i statligt stöd, inklusive mikrolån och skattesänkningar, för att främja entreprenörskap och minska beroendet av import..
Sammanfattningsvis har sanktionerna haft begränsad effekt – istället för att bryta ner landet har de drivit fram inhemsk tillväxt och stärkt småföretagandet..

Sanningen? Problemet här är ju inte att jag eller andra har svårt för den – det är att ni bara ser den sida som väst tillåter er att se.

När varje nyhetsinslag, varje FN-rapport och varje medieutspel fokuserar uteslutande på vad Ryssland gör medan ukrainska brott tystas ner, relativiseras eller begravs i fotnoter – då är det inte sanningssökande, äkta journalistik utan selektiv moral..

Att jag ifrågasätter den ensidiga synen på kriget betyder inte att jag “tar saker personligt”? det betyder att jag inte nöjer mig med ett narrativ där bara en sida granskas. Det blir lixom inte rättvist någonstans…

Du försöker ju förskjuta fokus från mina argument till min person, samtidigt som du skyddar andras övertramp bakom ett sken av neutralitet..

Det är inte saklighet tycker jag det är retorisk brandsläckning med gaslighterkitet i högsta hugg. Nog diskuterat om detta vi kommer ingen vart!

Vi valde fred.
Putin valde krig.

Ukraina håller på att få slut på drönare:
https://www.youtube.com/watch?v=xALz7SCUSd4

Sanningen? Problemet här är ju inte att jag eller andra har svårt för den – det är att ni bara ser den sida som väst tillåter er att se.

När varje nyhetsinslag, varje FN-rapport och varje medieutspel fokuserar uteslutande på vad Ryssland gör medan ukrainska brott tystas ner, relativiseras eller begravs i fotnoter – då är det inte sanningssökande, äkta journalistik utan selektiv moral..

Krigsbrott händer alltid i krig men det blir knappast rättvist när bara ena sidan kan räknas in i detta..

Här har vi ett exempel där Ryssland fick skulden.. https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/ukraine-shares-blame-nursing-home-attack/

FN:s egen rapport slog fast sen att ukrainska styrkor hade stationerat sig i byggnaden, vilket gjorde platsen till ett militärt mål. När ryska trupper attackerade, blev de civila offer i korselden – och båda sidor pekades ut som ansvariga.
Det är ett klassiskt exempel på hur civil infrastruktur används i striden, vilket i sig kan vara ett brott mot internationell humanitär rätt och det sker inte er vi bara från rysk sida.
Så när folk pekar på “krigsbrott”, låt oss åtminstone ha intellektuell hederlighet nog att erkänna att Ukraina också har blod på händerna.

Putin ville inte ha krig. Han ville pressa Ukraina till demokratiska val och garantera säkerhet för den ryska befolkningen i Ukraina.