Citat:
Ursprungligen postat av
tjanska
Det är som valvakor, ena sidan leder "stort" när typ 50% väljare (motsvarar deltagandet i denna undersökning) räknats sedan vänder det när distrikt med många av andra sidan räknats.
Jo, precis.
SCB har satt orimligt låga felmarginaler på sina siffror. T ex har man +/- 0,7% på V:s 7,1%. Men det kan mycket väl vara så att V-röstare är mer villiga att svara än andra, t ex SD-are som visat sig vara mer ovilliga att svara.. Det är inte alls orimligt att V endast har 5% bland de som inte svarat. I så fall är den riktiga siffran för V, 6,05%, och det det är en bra bit utanför SCBs påstådda femarginal.
En annan faktor som ganska säkert påverkar: SCB har sökt de slumpvis utvalda via telefon. Men mer än 10% av alla hushåll har dolt eller hemligt nummer, och partifördelningen mellan dessa kanske inte alls är som partifördelningen mellan folk i allmänhet.
Ett klassiskt exempel på hur fel det kan bli är det amerikanska presidentvalet mellan Dewey och Truman 1948, där opinionsundersökarna gjorde flera blundrar och felaktigt pekade ut Dewey som klar vinnare. Om jag minns rätt så var en av faktorerna just det att man kontaktade väljarna via telefon. Men många Trumanväljare hade inte telefon….
https://en.wikipedia.org/wiki/Dewey_Defeats_Truman
(Med detta sagt så har jag ingen uppfattning om vilka partier som är över- eller underrepresenterade i SCBs undersökning.)