2025-06-04, 16:38
  #3217
Medlem
Gabrielswes avatar
Nu behöver man inte uteslutande vara läkare för att anmäla;

Carup kan avslöja Transportstyrelsens okända angiverisystem. Privata tips om alkohol och drickande kan göra att du förlorar ditt körkort.

https://carup.se/ditt-korkort-kan-dras-in-via-privata-alkoholtips/
2025-06-04, 16:54
  #3218
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gabrielswe
Nu behöver man inte uteslutande vara läkare för att anmäla;

Carup kan avslöja Transportstyrelsens okända angiverisystem. Privata tips om alkohol och drickande kan göra att du förlorar ditt körkort.

https://carup.se/ditt-korkort-kan-dras-in-via-privata-alkoholtips/

Nej nu. Vad är det för sjuk ledning i Transportstyrelsen? Kände mig tvungen att kolla om carup.se är en satirsajt. Men nej. Regeringens förtroende måste väl vara förbrukat nu.
__________________
Senast redigerad av Clay Allison 2025-06-04 kl. 16:57.
2025-06-04, 16:57
  #3219
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Nej nu. Vad är det för sjuk ledning i Transportstyrelsen? Regeringens förtroende måste väl vara förbrukat nu.
Fyfan man tror knappt att det är sant
2025-06-04, 18:32
  #3220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gabrielswe
Nu behöver man inte uteslutande vara läkare för att anmäla;

Carup kan avslöja Transportstyrelsens okända angiverisystem. Privata tips om alkohol och drickande kan göra att du förlorar ditt körkort.

https://carup.se/ditt-korkort-kan-dras-in-via-privata-alkoholtips/
Är det någon som har anmält Annika Strandhäll?

Om man tar PEth- och narkotikaprov så hade väl hälften av Riksdagens ledamöter fått körkortet återkallat.
2025-06-04, 18:48
  #3221
Medlem
Haha folk fundera först om jag var onödigt misstänksam eller nojig, spec jag som ligger inom en enkel målgrupp för PEth. till o med vården ringer o förhandlar så jag ska komma in, vissa polare tror datum läkaren satt just före midsommar är för att dom ska kunna kalla in mig direkt efter midsommar, utgör att jag får dricka alkoholfritt i år, tänkte det kan inte vara en slump att dessa jag vägrat komma på var dagen efter påsk, en slump man boka provtagning dagen efter en storhelg/festhelg?

Skulle inte tro det, bättre o fortsätta o vara skeptisk till vården o PEth.
Skulle jag inte gått med på komma in tror jag dom hittat vägar att tvinga in mig, spec när man läser carup, vem som helst kan anmäla.
Doktor ville prompt ha in mig fast jag deklarera att jag mådde fint, hör av mig ifall jag stöter på patrull, Hur jag själv mår det duger inte som analys av min hälsa., jag får inte ens bestämma det själv i dessa tider.
2025-06-04, 19:23
  #3222
Medlem
fakbabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
PEth-värdet säger ingenting om rattfylla.

PEth-värdet kan användas för att bedöma om en person är medicinskt olämplig att inneha körkort. Det har ingen direkt koppling till rattfylla att göra men det är rimligt att anta att de som upprepat har höga PEth-värden ligger närmare till hands att till slut göra sig skyldig till rattfylla, upptäckt eller ej, än de som har låga PEth-värden. Alkohol gör att omdömet blir sämre och en hög och långvarig alkoholkonsumtion bör således öka risken för rattfylleri.

Citat:
Finns det någon kausalitet mellan upprepat höga PEth-värden och risken för att begå rattfylleri?
ChatGPT sade:

Ja – det finns viss kausal koppling mellan upprepat höga PEth-värden och ökad risk för att begå rattfylleri, men sambandet är komplext och inte absolut. PEth mäter alkoholbruk, inte körbeteende – men långvarigt högt alkoholintag är en välkänd riskfaktor för trafikonykterhet.

Alkoholmissbruk och rattfylleri:
- Forskning visar att personer med alkoholberoende eller skadligt bruk har högre risk att köra onyktra – ofta upprepade gånger.
- Enligt svenska studier (bl.a. CAN och Transportstyrelsen) är det vanligt att rattfyllerister har underliggande alkoholproblem, även om de inte alltid syns i blodprov vid gripandet.

Kopplingen i praktiken:

Hög PEth (upprepade gånger) Vad det tyder på Rattfylleririsk?
≥ 0,30 µmol/L Riskbruk, sannolikt daglig/vanemässig alkohol Ja, förhöjd risk
≥ 1,0 µmol/L Kraftigt intag, ofta beroendeproblematik Tydlig riskökning
Lågt PEth (<0,05) Ingen/obetydlig alkoholkonsumtion Låg risk

Ju fler höga PEth-värden över tid, desto mer sannolikt att personen:
- Saknar kontroll över sin alkoholkonsumtion
- Kan fatta försämrade beslut om t.ex. bilkörning efter dryck



Sålunda har Transportstyrelsen torrt på fötterna här.
__________________
Senast redigerad av fakbab 2025-06-04 kl. 19:30.
2025-06-04, 19:30
  #3223
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tyr96sn213bda
Det är något helt annat. Rattfylla är självfallet inte ok men det har inget med PEth-värden att göra. I de få studier när det gäller rattfyllor och deras koppling till PEth-värden är att PEth-värdena oftast ligger långt över 0,3 µmol/l.

Att personer med PEth-värden över 0,3 µmol/l är sämre bilförare än andra personer finns det inga belägg för vad jag vet. Om du mot förmodan har någon vetenskaplig källa som visar det vill jag gärna ha en länk med citat som påvisar det hela.
Enkelt.
Det krävs hög alkoholkonsumtion under lång tid.
Gränsvärdet för PEth-prover, som används i hälso- och sjukvården är 0,3 umol/l. För att överskrida den nivån krävs regelbundet och omfattande alkoholintag som dagligen överskrider 1 promille under minst 1-2 veckor. För att få det krävs att man dricker cirka 340-500 gram ren alkohol i veckan, det motsvarar cirka 28-42 glas vin eller cirka 21-28 burkar starköl.
https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/korkort/trafikmedicin/fragor-och-svar-om-peth-prover/
2025-06-04, 19:38
  #3224
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
PEth-värdet kan användas för att bedöma om en person är medicinskt olämplig att inneha körkort. Det har ingen direkt koppling till rattfylla att göra men det är rimligt att anta att de som upprepat har höga PEth-värden ligger närmare till hands att till slut göra sig skyldig till rattfylla, upptäckt eller ej, än de som har låga PEth-värden. Alkohol gör att omdömet blir sämre och en hög och långvarig alkoholkonsumtion bör således öka risken för rattfylleri.



Sålunda har Transportstyrelsen torrt på fötterna här.


Nämen oj, såg jag förkortningen CAN där nånstans. Undrar vad din agenda är haha.

Du är som sagt obehaglig. Du försvarar att folk ska förlora privilegier pga brott de kanske kanske inte kommer begå.

Vad är det för fel på att faktiskt undersöka hur bra folk är i verkligheten i stället för att sitta och gissa?
2025-06-04, 19:42
  #3225
Medlem
fakbabs avatar
Ni här verkar ju vara bekväma med att personer med epilepsi inte får köra bil och kan få sitt körkort återkallat. Men risken är mycket större för olyckor med en person med alkoholberoende.


Citat:
Jämför risken för att en person med epilepsi orsakar en biloycka jämfört med en person som har alkoholberoende eller skadligt bruk av alkohol

ChatGPT sade:

Att jämföra risken för att orsaka en trafikolycka mellan personer med epilepsi och de med alkoholberoende eller skadligt bruk av alkohol visar tydligt att alkoholproblematik utgör en mycket större trafiksäkerhetsrisk än epilepsi – särskilt vid obehandlat eller aktivt beroende.

📊 Jämförelse: Trafikolycksrisk

Riskfaktor Relativ olycksrisk (jämfört med frisk kontrollgrupp) Kommentar
Epilepsi (välbehandlad) 1,2–2 gånger högre Låg risk om medicinsk kontroll finns
Epilepsi (dåligt kontrollerad) 3–5 gånger högre Högre risk om anfall förekommer oförutsägbart
Alkoholberoende 5–15 gånger högre Mycket hög risk, även om inte påverkad vid tillfället
Rattfylleri (påverkad vid körning) 25–100 gånger högre Extremt hög risk för olycka
Källa: WHO, Transportstyrelsen, NIAAA (National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism), samt flera epidemiologiska studier.

🔍 Förklaring:

🧠 Epilepsi:
Personer med välkontrollerad epilepsi (anfallsfria ≥12 månader) får vanligtvis köra bil med läkarintyg.
I de flesta fall är deras risk för trafikolycka inte dramatiskt högre än normalbefolkningens.
Epilepsianfall vid ratten är mycket sällsynta när sjukdomen är stabil.

🍺 Alkoholberoende/skadligt bruk:
Alkohol påverkar omdöme, reaktionsförmåga och självkontroll – även när man inte är akut berusad.
Forskning visar att personer med alkoholberoende ofta tar större risker i trafiken – t.ex. kör dagen efter, kör med låg promille, eller tar dåliga beslut.
Rattfylleri sker ofta upprepade gånger innan upptäckt – och alkoholberoende är en stark prediktor för detta.

📌 Transportstyrelsens bedömning (Sverige):

Tillstånd Medicinsk lämplighet att köra bil
Epilepsi (kontrollerad) Godkänd efter utredning
Alkoholberoende Ej godkänd förrän stabil nykterhet i minst 12 månader med provtagning (PEth, CDT)

✅ Slutsats:

Alkoholberoende/skadligt bruk utgör en betydligt större risk för trafikolyckor än epilepsi, särskilt om sjukdomen är aktiv eller obehandlad.

Epilepsi med god behandling ger låg olycksrisk – medan alkoholbruk är kopplat till både fler olyckor och större allvar vid olyckor.
2025-06-04, 19:49
  #3226
Medlem
fakbabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Du är som sagt obehaglig. Du försvarar att folk ska förlora privilegier pga brott de kanske kanske inte kommer begå.

Vad är det för fel på att faktiskt undersöka hur bra folk är i verkligheten i stället för att sitta och gissa?

Obehaglig? För att jag framför att det finns forskningsstöd för det som står i Körkortslagen och som tillämpas av Läkare och Transportstyrelsen? Skjut inte budbäraren. Det handlar om en riskökning som man inte anser är acceptabel. Man kan inte hålla på att undersöka personerna hela tiden, den ökade risken gör ju att över tid (tid*sannolikhet) ökar risken för att en olycka inträffar i takt även med att kognitiva funktioner gradvis försämras.
2025-06-04, 19:52
  #3227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Nämen oj, såg jag förkortningen CAN där nånstans. Undrar vad din agenda är haha.

Du är som sagt obehaglig. Du försvarar att folk ska förlora privilegier pga brott de kanske kanske inte kommer begå.

Vad är det för fel på att faktiskt undersöka hur bra folk är i verkligheten i stället för att sitta och gissa?
Därför att man kan köra på fyllan i 30 år utan att bli kollad. Om man dagligen överskrider 1 promille vilket ger 0,3 Peth är man aldrig riktigt nykter och alltså inte lämplig att köra bil.
2025-06-04, 19:57
  #3228
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fakbab
Obehaglig? För att jag framför att det finns forskningsstöd för det som står i Körkortslagen och som tillämpas av Läkare och Transportstyrelsen? Skjut inte budbäraren. Det handlar om en riskökning som man inte anser är acceptabel. Man kan inte hålla på att undersöka personerna hela tiden, den ökade risken gör ju att över tid (tid*sannolikhet) ökar risken för att en olycka inträffar i takt även med att kognitiva funktioner gradvis försämras.

Jo men där kommer Transportstyrelsen behöva ändra sig. Det kommer aldrig du göra, därav din obehaglighet. CAN kommer inte få makten i Sverige.

Folk får behålla körkortet fast de är mycket gamla, fast risken är överhängande de kommer få sämre kognitiva förmågor. Folk släpps ur fängelset, trots hög risk för återfall i brottslighet.

Sverige ska vara ett rättssäkert land där handlingar leder till konsekvenser, inte handlingar som kanske kanske inte kommer hända

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in