Hur kan man tala om bevis?

Det synsättet har jag som ateist mer respekt för. Sen kan det givetvis diskuteras vad det finns för rationella skäl till att tro att det finns en gud som skapat verkligheten. Men just att man låter vetenskapliga resultat ligga till grund för ens syn på hur guden man tror på är beskaffad, är betydligt mer vettigt än att jobba baklänges, dvs börja med att dra slutsatsen (bibeln) och sedan förneka alla belägg som visar att man har fel, a.k.a kreationism.

Det är Guds egna ord du baktalar på detta sättet, tänk på ditt framförande och ordval.

Det finns inget som tyder på att det skulle vara någon guds ord.
Personligen anser jag att det är en rent av skrattretande tanke att den allsmäktiga skaparen av universum skulle ha författat en bok som Bibeln. Spaltmeter med instruktioner om hur man ska hålla slavar på bästa sätt, hur man ska mörda oliktänkande, meningslösa regler som att man inte får koka en kalv i sin moders mjölk, radikalt felaktiga påståenden om verklighets beskaffenhet redan på sida ett (skapelseberättelsen). Men inte ett enda ord om bakterier, DNA, antibiotika eller elektricitet.
Det är helt uppenbart att bibeln inte är en allvetande entitets verk. Dess innehåll är däremot helt i linje med vad ett antal vidskepliga fårahedar för tusentals år sedan skulle ha haft för verklighetsuppfattning.

Det är alldeles uppenbart att Bibeln är författad av människor och mestadels handlar om vissa människors åsikter.

Men det finns också budskap av en annan karaktär som, att ingen ska behöva arbeta på vilodagen, att slavar ska släppas efter en tid, att ingen ska bärga all säd utan lämna kvar åt behövande, att man ska hjälpa fattiga änkor och föräldralösa barn, att man inte ska tjäna Mamon, att man ska bry sig om sina fiender, att man ska ta emot alla som kommer i Herrens namn och andra sådana bud som människor och framför allt inte maktmänniskor vill följa.

Gud låter inte alla få leva för alltid och vill ge oss en ledtråd.

Om Gud finns så har han skapat världen och verkligheten och definierat naturlagarna och man kan dra slutsatser om hur Gud är och vilka egenskaper han har baserat på att man tittar på hans skapelse och hur den fungerar.

Jag har t.ex. väldigt svårt att få ihop hur biologi och darwinism fungerar på riktigt med en kristen Gud som älskar alla och allt och kommer se till allas bästa som en hönsmamma tar hans om sina kycklingar.

Gud om han existerar har definierat världen. Att Gud inte skulle ha skapat "ondska" är uppenbarligen trams. En av de viktigaste aspekterna av världen är att Gud har skapat och definierat hur biologiskt liv ska fungera.

Levande organismer kommer mer eller mindre hela tiden vara hungriga, rädda, sjuka och leva på gränsen till att dö. Varje människa och annan organism kommer bara vara vacker och frisk en kort tid varefter den blir sjuk, plågas och dör. Konstanta plågor för biologiskt liv och en ständig kamp för tillvaron är inbyggda i systemet som är skapat av Gud.

Boken ger ju ledtrådar om allt det där. Efter människans synd och förvisning var det slut med att få allt serverat mer än ledtrådarna boken ger

Inget av det du nämner indikerar att bibeln skulle vara gudomligt inspirerad.
Återigen, inte ett enda ord om DNA, elektricitet, bakterier, antibiotika eller något annan information som en allvetande skapare skulle kunna bidra med.
Detaljerade instruktioner om hur man ska gå tillväga när man förslavar andra människor och mördar oliktänkande, tyckte han dock var ett självklart inslag i boken.

Tänk dig själv hur fantastisk en bok inspirerad utav den allvetande skaparen av universum skulle kunna vara. Kunskapen han hade kunnat dela med sig av är ändlös. Istället tyckte han att det var viktigt att vara tydlig med att bögar skall avrättas, att man absolut inte får tillaga en kalv i sin moders mjölk samt delge en berättelse om hur universum kom till som är helt åt helvete felaktig.

Det faller helt enkelt på sin egen orimlighet att en allvetande gud är hjärnan bakom bibeln.

Vilka ledtrådar då? Det luktar efterhandskonstruktion.

Du ska förstå att alla människor inte är av Gud, väldigt många är omedvetna om honom.

Låt dom som ska kastas i elden vara ifred, predika inte för den fördömde förnekaren.
Det är avskyvärt att kasta pärlor till svinen, samtidigt predika utan att vara rörd av Gud.

Ja om man nu ska tro på en gud så är detta ett vettigt sätt att se det på.


Ja även om jag givetvis har mer respekt för kristna som accepterar vetenskapliga resultat än de som tror att bibeln är bokstavligt sann, så borde det vara svårt att förlika sig med tanken på en allgod och allvetande gud som använder evolutionen som metod för att skapa den biologiska mångfalden.
Den enda rimliga slutsatsen är egentligen att den guden inte existerar.

Hade Gud varit allvetende så hade inte världen haft någon mening. Världen har blivit skapad som en miljö för livet att utvecklas i för att just Gud inte är allvetande utan är intresserad av att se hur hans skapelse livet kommer utvecklas.