Citat:
Ursprungligen postat av
Paris24
Ja vem ska man tro på, konjunkturinstitutets universitetsutbildade personal, eller en okänd ung person på FB som kanske bor i mammas källare.
Det är ganska lätt att indirekt bevisa att TS är korrekt. Vi som följer statens budget varje år ser att intäkterna ständigt stiger och utgifterna minskar, även under de allra värsta flyktingåren 2014-2018, så flyktingarna är inget problem för vår ekonomi. Sverige har en av världens bästa statsbudgetar och västvärldens tredje lägsta statsskuld.
Bevis 2, och ganska ironiskt: Japan är världens minsta invandrarland och de har världens sämsta statsbudget och världens största statsskuld.
Hur ser ekvationen ut om du slår ihop stats- och privatskuld och jämför alla länder? Halkar vi ner "någon" pinne på skuldsättningsskalan då?
Ang TS så är det uppenbart förskönande av "flyktingarnas" kostnader. Det är inte relevant hur väl invandrarna på 70-, 80- och 90-talet har integrerats och delvis försörjer sig i dagsläget. Att ta med detta är för att försköna dagens katastrofala siffror.
Det som är relevant är hur mkt dagens "flyktingar" kostar samhället. Sammansättningen av dagens invandrare är väsensskild från dåtidens. Utöver att dagens invandrare är fullständigt ointegrerbara så är förutsättningarna att integreras sämre.
Dvs även om "flyktingarna" från 70-, 80- och 90-talet teleporteras och anländer till Sverige 2025 så skulle avsevärt färre av dessa lyckas integreras och bidra trots att dåtidens sammansättning av "flyktingarna" är lättare att integrera i Sverige (dvs färre muslimer och folk från mena).