Att ju mer fattiga flyktingar kommer desto mer fattigdom !

Bättre några få har det skitbra än alla halvtaskigt.

Då vet jag det så då får du försörja.

Det är ett missförstånd att de sk flyktingar som kommer hit är fattiga. Merparten av dem har mycket pengar och egendom med sig redan när de kommer. Ingen frågar dem dock, likt man gör i Danmark, hur mycket de har när de kommer. Att fly eller att smugglas genom många länder är inte gratis så bara det visar att det är förmögna som kommer hit. Sverige utgår bara ifrån att alla är fattiga och ger dem allt de behöver och mer därtill. Men man kan göra små undersökningar så ser man att det finns pengar.

Åk till utsatta områden med många sk flyktingar och titta på gatorna vad det står för bilar där. MB, BMW, Audi, Toyota, Volvo osv av stora och nya modeller. Besök en bostad och de har skinnsoffa och annat möbler av dyrare sort. Alla mins väl hur det såg ut i Zlatans bostad där han satt som knatte med tomt kylskåp? Men han satt i en finare soffa och tittade på en färg-tv. Så det var bara att ingen handlade eller brydde sig om barnen där. Många bor inte ens i bostaden de fått betald utan hyr ut den i andra hand dyrt. De bor i ett hus de köpt eller en bostadsrätt. Ingen kontrollerar dem och staten bryr sig inte.

Det kallas analys, inte bortförklaringar.

Att påpeka motsägelser i argumentation – som att kräva solidaritet för egen del men inte för andra – är inte att “bortförklara”, det är att syna logiken. Om du ser det som en bortförklaring att jag jämför med historisk retorik om fattiga svenskar, så kanske det är för att du vet att parallellen träffar rätt.

För visst, man kan säga att fattiga invandrare ökar fattigdomen. Men man kan också fråga varför människor blir fattiga – oavsett ursprung – i ett av världens rikaste länder. Vad är det för system som tillåter det? Och varför sparkar vi alltid neråt, aldrig uppåt?

Jag vet att det är enklare att peka på någon med mörkare hy eller annan bakgrund och säga “där är problemet”. Men om man stannar upp en sekund så kanske man ser att problemet är större än så. Och att lösningen aldrig kommer ligga i att skapa nya skikt av “vi och dom”.

Problemet är väl att dessa fattiga flyktingar egentligen är fattiga migranter, oftast i alla fall, det finns ju kvotflyktingar också som är de riktiga flyktingarna, men majoriteten som kommit har inte flytt krig utan fattigdom, för dem var en lägenhet o sossbidrag som att vinna högvinsten på lotto i jämförelse med misären de kom ifrån. Visst kan man ha förståelse för deras situation, men sanningen är att vårt samhälle inte har råd att försörja alla dessa.
Fattiga från fattiga länder har oftast inte den allmänbildning som krävs för att kunna hantera ett arbete i Sverige, utan gymnasieutbildning är man ganska körd på arbetsmarknaden och dessa har i många fall inte ens grundskolutbildning, kvinnorna i ännu högre grad har ofta fått en bristfällig skolgång. Det är svårt att tillgodogöra sig den kunskapen på komvux o liknande, speciellt för de som inte ens fixade svenska språket efter 10 år i landet och de känner sig ofta inte heller motiverade att göra det. För de är nöjda med hur de har det, det är jobbigt att plugga, jobbigt att arbeta, så varför ska de göra det när de inte behöver och det inte ens blir några riktiga konsekvenser av att "misslyckas"?
De enkla jobb vi har behöver våra egna medborgare, de med lättare utvecklingsstörningar och psykiska problem och inlärningssvårigheter, dessa får svårare att försörja sig när de måste slåss med migranterna om dessa nu lönedumpade jobb. Till o med Samhall har använts flitigt för att få de oanställbara migranterna ur arbetslöshetsstatestiken.
Sverige har alltid haft invandring men det har varit arbetskraftsinvandring och det har funkat, men detta socialfalls-exprement vi hållit på med de senaste 30 åren eller däromkring har varit katastrofal för hela samhället. Inte bara ekonomiskt, utan de volymer vi tagit emot har varit för stora för att integrera och deras kultur och värderingar är helt skilda mot våra.

Partier och partipolitik --> Integration och invandring
/Moderator

Sverige är i praktiken en enpartistat så sluta bluddra om "högerregering" för någon sådan finns inte.

Det fetade i din text:

Vad bra !!

Då är vi ense om att den politiskt påtvingade massinvandringen till Sverige var ett stort misstag och därför skall stoppas och reverseras.
Dessutom bör väl då i rimlighetens namn arkitekterna och alla dom som bredvilligt varit med att genomföra, den på Europa och Sverige påtvingade massinvandringen, straffas.

Där för att jag inte vill ge muslimska flyktingar pengar samt inte ta in dom. Jag vill ha brudar hit,
Men vill du ha arabiska hingstar så .

Det där är ju inte ens ett försök till motargument. Det är bara pajkastning och pubertal sarkasm. Du hade kunnat säga: “Jag håller inte med, jag tycker att migrationen varit ett problem på grund av A, B och C.” Men istället väljer du att göra det till en fråga om sexuell fantasi.

Det kanske funkar som ståplatsgnäll på ett forum – men det är ingen hållbar grund för politik, och det säger mer om dig än om frågan.

Samhällsproblem kräver analys, inte önsketänkande. Och att folk flyr från krig och förtryck är ett faktum, inte en inbjudan till dagdrömmar om haremer och invasioner.


Det där är faktiskt väl sagt – och viktigt. Oavsett vad man tycker om migrationens omfattning eller konsekvenser, så måste vi kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt:

1. att Sverige har hanterat integrationspolitiken dåligt, och
2. att det inte ger oss rätt att avhumanisera andra människor.

Du och jag är nog inte överens om allt, men jag uppskattar att du svarade på innehållet och inte på min hudfärg, kön eller antagna sexuella preferenser. Det är mer än man kan säga om vissa andra i tråden.

Så tack för att du höll nivån. Det gör skillnad.

För obildade analfabeter kanske, men för oss som vet vad höger-vänster faktiskt betyder i politiken är vårt land en demokrati.
Men du kanske är ett av dom rysstroll som gör allt för att klaga på sverige medan Putins ryssland är ert ideal.

Tips: att acceptera bögar och transexuella är varken höger eller vänster.
Däremot att sänka A-kassan, höja pensionsåldern och att öka högkostnadsskyddet, privatisera kommunala eller statliga företag är höger.

Den enda anledningen till att du kallar sverige enpartistat är för att regeringen inte satsar på dom saker som är viktigt för dig och det kan du göra genom att rösta på ett parti som gör det.

Fick du dina mediciner och socbidrag i Finland menar du?