Att ju mer fattiga flyktingar kommer desto mer fattigdom !

Kakan ska ju delas i offentlig sektor socialpengar, försäkringskassan typ så visst har jag det, sämre sjukvård.
Brottsligheten har drabbat mig även.
Så visst.
Varför skulle 20% avsvenkarna rösta på SD ?
Vi vill inte ge bort våra pengar till flyktingarna .

Hade du inte bara kunnat förbättra din situation genom jobb eller studier?

Nej hade inga mediciner man fick det i Helsingfors och jobbet blev mycket lätt att köra av då jag blev frisk.
Jag var jävligt sjuk och anser att inga pengar till flyktingarna.
Eller så får dom komma hit utan bidrag alls.
Vill du hafri invandring är det upp till dig!

Har väldigt svårt att se hur flyktingarna hindrade dig från att få medicin. Men om du säger det så.

Det finns knappt några flyktingar i Sverige.
De som kommer hit är till största delen ekonomiska lyckosökare. Har man passerat 5-10 fredliga länder utan att stanna där så är det något annat man är ute efter.

Politiker säger ofta vad som helst för att få stanna vid makten o slippa skaffa sig ett arbete.
Vem vill inte få en månadslön på 80 000-90 000 kr i månaden utan närvaroplikt eller resultatmätning?

Högersidan vill ha billig arbetskraft och vänstersidan röstboskap. Därför vill man att folkutbytet fortgår och du skall betala.

Pajas du missförstår medvetet. Vänsterbliven provokatör.
Dessutom inget emotflyktingbrudar att ha förhållanden med ochstten fårbetala för deras uppehälle.

Sen ska vi inte glömma att den 1985 är Sveriges ekonomi ett pyramidspel. Större befolkning ger fler konsumenter. Fler människor betyder större marknad. Stora företag tjänar mer när fler konsumerar oavsett om det är låginkomsttagare eller inte.
Det kommer in nya människor längst ner i samhällspyramiden. Systemet fungerar så länge nya människor fyller på botten, immigration av låginkomsttagare från fattiga länder fungerar som en ekonomisk motor som gynnar företagsägare och kapital, likt en pyramid där arbetskraften i botten bär upp de rikare skikten.

Det där är så trubbigt att det nästan blir imponerande. Som att säga att ju mer regn, desto blötare – utan att fundera över varför det regnar, vem som står utan paraply, eller vem som äger molnen.

Du klagar på att fattiga flyktingar får resurser – men har själv, enligt egen utsago, varit så utsatt att du flydde till Finland för att få medicin. Och därmed lämnar du det svenska systemet du anklagar för att vara för generöst. Rätt ironiskt.

När du sedan säger att vi bara borde ta emot “unga kvinnliga flyktingar”, faller hela din moraliska hållning ihop. Då handlar det inte om ekonomi eller kriminalitet längre – då är det bara en personlig fantasi du vill få samhället att betala för.

Och när du säger att du inte fick hjälp i Sverige för att “kakan delas” till invandrare… då är det knappast flyktingarna du är arg på. Det är staten. Men istället för att rikta ilskan uppåt, så sparkar du neråt – på människor som i många fall har flytt från krig, diktatur eller livsfarlig misär.

Det är också ganska avslöjande att du kallar andra för “vänsterblivna” och “pajasar” så fort de ställer följdfrågor. Som att du själv inte orkar bli granskad.

Och så var det där med brottsligheten. Ja, det finns problem. Men för 100 år sedan sa man att fattiga svenskar var genetiskt undermåliga. Då var det “lösdriveri” och barn utanför äktenskapet som var tecken på “moralisk förfall”. Nu har man bytt målgrupp, men tonen är densamma.

Så vad vill du egentligen? Att bara vissa ska få hjälp? Att vi ska ha ett samhälle utan medmänsklighet? Eller vill du bara ha någon att skylla på för att du själv mådde dåligt och inte fick det stöd du behövde – tills du flyttade till ett annat land som gav dig det?

Tack för en korrekt analys av hur nuvarande maktinnehav skapats och underhålls.

Det var många bortförklaringar, på ett och samma ställe..................

Problemet blir när man öppnar ögonen och ser att nuvarande maktstruktur består av en högerregering så hela resonemanget faller.

Du försörjde inga muslimer. Du misslyckades till och med med att försörja dig själv.