Citat:
Ursprungligen postat av
Mindbusiness
Och för att vara tydlig, ingen stat eller person som finansierade eller underhöll den ryska krigsmaskinen kommer att tillåtas dra nytta av återuppbyggnaden av Ukraina”, säger Bessent i ett uttalande efter att ha undertecknat avtalet.
https://www.svd.se/a/nyjzMB/kalla-ukraina-redo-saga-ja-till-mineralavtal
Hur ska man tolka det?
1. Man kan inte lita på att svensk MSM återger saker korrekt, däremot innebär bara det att typ Ukraina krävt en paragraf mot dessa Tyska, Franska, Svenska, Kinesiska, m.fl. företag vilka redan är aktiva med att återuppbygga Ukraina på den Ryska sidan.
2. Efftekten är alltså att de inte får investera i fonden eller ifall Ukraina förfaller som stat bruka avtalet för avräkning på statsliket.
3. Fonden är alltså till för den Amerikanska staten och innebär i princip att Ukraina nu är en förslavad koloni till USA där typ USA kan ge Ukraina ett F-16 plan, säga att det är värt 1 miljard men att den miljarden är värd 10 miljarder i Ukraina osv. USA kan alltså mer eller mindre köpa Ukraina och Ukraina har gått med på att de är ägda.
4. Det finns inga mineral fyndigheter av betydelse i Ukraina, så avtalet är inte så värdefullt att någon privatperson skulle ge sig in i det där utan det där är något som handlas på statsobligationsnivån. LMAO