Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Nu pratar jag om pengarna men att du skulle fatta det förväntar jag mig inte.

Jag förstår att du pratar om dessa fantasi pengar, kom inte och påstå att pank Chrippa hade råd att punga ut 30k för några bilder på Rask under denna period.

Jag tror det är en osanning, han hade väll knappt råd att bo drägligt nere i Spanien på under denna tiden?

Men om det verkligen är så då att han betalat för att få bilderna kommer du ändra uppfattning?

Jag antar att det kan vara pga av såna här saker som gör att utredningen växer.

Christopher har inte råd med flyttkartonger så 30k är tveksam för brookie ja. Kanske skrev han en skuldsedel på 30k? Han verkar ha ett beroende att skaffa skulder.

Ja. Jag är ytterst tveksam att hon haft några transaktioner med C och L så hon kommer nog hållas utanför en FHUP hos eko. Hon hade dock riskerat att nämnas i en FHUP hos vanliga polisen om Christophers alla brott. Här verkar iaf finnas lite moral även om hon verkar ha sina spöken som visserligen är förståeliga då det sätter djupa spår. Man tycker ju att hon borde ha förståse för Jocke med tanken på sin egna bakgrund men hatet verkade ta över i nåt år.

Ja, eller så fick han bilderna för att Rask är lika hatad eller mer än Chrippa. Speciellt av kvinnor som han skickar bilder till och korkade förslag till.

Är inget konstigt att folk delar bilderna till just Chrippa så att dom med säkerhet vet att dom sprids enligt konstens alla regler, för att sätta stopp för dessa sjuka påhopp.

Rask läser ju allt på flashback så det hade varit kul att se hur han skall motbevisa mig. Antagligen på samma sätt som han skall bevisa för Cluee om bevisen om Olof Ks pappa
Han har inga bevis

Värdelös kommentar från min sida, men jag kollade upp det där med en eventuell betalning. Nej, Chrippa har inte betalat för dessa bilder. Kan Rask visa bevis på att hans påstående stämmer så kan jag givetvis ta tillbaka det, men om inte? Han är ju inte känd för att ha bevis för sina påståenden

Så, det är du som har bevisen som motsäger det han säger gällande kvinnan efter att du nyligen kontrollerade att ingen transaktion ägt rum? Hur gick du tillväga för att få fram detta? Hade du tillgång till Kräftan och kvinnans konton?

Uppenbarligen har slipsen tillgång till både Kräftans och kvinnans konton. Ytterst märkligt.

Bekräftar och bevisar ju bara ännu mer av det man redan vet sedan innan

När ska de förstå hur mycket de snurrar in sej i sina lögner?

Så, det är du som har bevisen som motsäger det han säger gällande kvinnan efter att du nyligen kontrollerade att ingen transaktion ägt rum? Hur gick du tillväga för att få fram detta? Hade du tillgång till Kräftan och kvinnans konton?