Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är en säkerhetsåtgärd. Man kan inte veta vad alla enskilda människor har för tankar. En rysk soldat med en bajonett nära Putin kan sluta illa om hen vill bli "hjälte".

Du menar att USA:s stöd inte spelar någon roll och att det kan kvitta ? Jag tror du har fel och jag tror Ukraina uppskattat stödet mycket. Ryssland ser gärna att stödet försvinner så de kan fortsätta attackera.

Varför då inte gå till källan för "flashback tråden"? Varsågod:

Den psykotiske dvärgen i kreml är inte det minsta intresserad av "förhandligar och fred" bl.a. p.g.a. att hen är "beroende" av kriget för att kunna klamra sig fast vid makten.

"De senaste veckorna har präglats av hätska strider mellan oberoende ryska ekonomer om vad som ska räkna som indikatorer på tillståndet i den ryska ekonomin. Kreml manipulerar nämligen alla siffror. Huvudfrågan i detta gräl är hur länge den ryska ekonomin håller ut. Vissa ser en nära förestående kollaps medan andra argumenterar för att den är segare än vi tror.

Samtliga är däremot överens om en sak: utan en strid ström av statliga beställningar till krigsindustrin faller det ryska korthuset ihop – beroendet av krigsindustrin som ekonomisk motor är numera permanent. En avbruten upprustning skulle försätta ekonomin i en kris som riskerar att hota Putins maktinnehav. Med andra ord är han numera bunden till krig för sin egen politiska överlevnad.

Det finns heller ingen väg tillbaka från den massiva repression som råder i Ryssland i dag så länge Putin sitter vid makten. Landet är centraliserat i en utsträckning som saknat motstycke sedan Stalin. Regionerna trycks tillbaka av guvernörer som företräder Kreml och det finns egentligen inga mekanismer kvar för att artikulera och bemöta lokalt och regionalt missnöje. Putin sitter på en tryckkokare. Även här är det svårt att avgöra vad som är trovärdiga indikatorer på det egentliga tillståndet i landet. Säkert är att det skulle innebära stora risker för Putin att lyfta på locket.

Repressionen i Ryssland behöver rättfärdigas av hot och därför jobbar propagandan hårt på att framställa världens till ytan största land som en belägrad fästning. Om Trumps USA slutar att spela huvudfienden och kanske rent av målas upp i rysk tv som en samarbetsinriktad motspelare, är det troligt att Europas liberala demokratier får överta rollen som främsta motståndare, i propagandan och i verkligheten. Det finns ett direkt samband mellan den inre repressionen och den aggressiva politiken utåt. Den ena möjliggör den andra. Den senare rättfärdigare den tidigare."

https://www.svd.se/a/QMWkOR/stefan-ingvarsson-bara-en-vag-framat-for-putin-fortsatt-krig

Det var ju det som var det lustiga med den visitationen, varje soldat hade var sitt gevär vid sin sida.
Troligen är det så att varje vapen vid högtidsstunder med Putin närvarande, är bara en replika.
Inte lätt att vara älskad i Ryssland.

Du gör dig inte seriös om du tycker det är normalt att Ryssland bryter mineraler på ukrainsk mark och ger till USA. Fast Ukraina kanske inte har något val nu när de ska skriva avtal. Mineralerna är ju USA:s då så det kanske är bättre att ryssarna bryter de och behåller marken.

Och du tror det är riskfritt för vilken politisk ledare som helst att vara nära soldater med riktiga vapen ? Skulle Macron gå säker, som redan blivit örfilad och spottad på av personer i folkmassor .

Du har inte hela sanningen vad som pågår inne i Ryssland. Det har bara de själva och deras ledare. Du kan inte sitta på Flashback som vissa gjort i 3 år och säga att nästa vecka brakar deras ekonomi ihop.

Nu är ju inte Macron lika älskad som Putin.
Macron fick bara 58% i senaste valet, medans Putin fick 89% i det ryska skenvalet.
Så nog är Putin älskad av folket.

Nu är det dock Stefan Ingvarsson (analytiker vid Centrum för Östeuropastudier (SCEEUS) vid Utrikespolitiska instituten) och inte jag som "säger" någonting om den ryska ekonomin och putains beroende av kriget för att klamra sig fast vid makten, eller hur? Läs hela artikeln, den är mycket informativ.

Stefan Ingvarsson har inte heller all insyn i ryssarnas ekonomi. Situationen är självklart ansträngd men svenska "experter" kan inte sitta och säga exakt hur Rysslands ekonomi mår. Det vet bara ryssarna själva och deras ledare. Hur mycket smugglas det tror du ? Hur mycket stöttar Kina och Indien i smyg ?

Precis totalt "exakt" går nog inte att säga för någon, men jag tror nog en expert på Utrikespolitiska institutet, och oberoende ryska ekonomer, är bättre informerad än du, t.ex. vad gäller dina teorier om vad Kina och Indien gör "i smyg"...

Vidare handlar den aktuella artikeln inte bara om ekonomi, utan även om hur den ryska totaliära regimens "system" (förtryck, förföljelse, fängslande och mord på oliktänkande) blivit ett "självspelande piano". Vad "tror" du om det?

Nej svenska experter kan omöjligt veta exakt vad och om det smugglas mellan länder som Ryssland, Kina och Indien. Eller menar du att svenska experter har topphemlig underrättelseinformation på presidentnivå ? Du vet att Ryssland och Kina gränsar till varandra ? Har USA full koll på vad som sker vid gränsen ? Har du full kontroll på vilka betalningar som görs till Ryssland ? Eller vet svenska experter på ett institut bäst om det ?

Ryska regimens förtryck är väl inget nytt ? Vad vill du att jag ska kommentera om den ?