Citat:
Ursprungligen postat av
Perkulatorkaffe
Kerchbron kan inte slåss ut av kryssningsmissiler med småbomber på 4-500 kilo. Varav kanske hälften är sprängmedel.
Det finns en anledning till att britterna tog fram tallboy under VKII.
Ska man varaktigt slå ut infrastruktur som broar och kajer är det tiotals ton som gäller. Förberedd förstörelse görs genom ingjutna sprängkammare och slurrysprängämnen levererade med tankbil.
Vissa saker går inte att förstöra effektivt genom sprängning. Exempelvis räknade man under tiden Sverige hade ett försvar ut att det inte fanns tillräckligt med sprängmedel i landet för att varaktigt försätta kajerna i Norrköpings hamn ur bruk genom sprängning.
Så antingen tar ukrainarna fram en egen kryssningsrobot med 5 tons stridsdel. Eller så är det ett litet taktiskt kärnvapen som gäller.
Ingendera särskilt lätt. Eller ens möjligt.
Möjligen skulle man kunna tänka sig 10 eller fler robotar mot samma plats. Men det blir en dyr insats.
Ja precis, och det var väl därför det var så smart uttänkt av Ukraina att attackera mot en transport av större sprängmedel / drivmedel så den explosiva effekten blev större. Något som moskoviterna sedan kände sig tvungna att sluta med över bron för att undvika större skador.
Men mindre laddningar kan också göra stor skada, det som krävs är att de träffar på en svag punkt i konstruktionen och inte fokuserar på att blåsa bort hela infrastrukturen.
Sedan så behövs bara att en liten del av bron blir obrukbar, så kan inte heller resten av bron användas. Det är den svaga punkten i bro-konstruktionen. Men å andra sidan en liten del av bron går att reparera, även om det tar sin tid.
Därför bör en attack mot bron ske först när en offensiv startar, för att orsaka maximal skada och största möjliga fördröjningar när moskoviterna inte snabbt kan transportera sig över bron och ej heller hinner laga den.