2025-04-15, 12:39
  #53173
Medlem
Korv-Bajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Nej nu tramsar du. På en sfär har såklart storcirkeln ekvatorn samma längd de longitudinella storcirklarna.

Så du bygger alltså beviset för att Jordytan är sfärisk på antagandet att Jordytan är sfärisk?
Citera
2025-04-15, 12:39
  #53174
Medlem
Västkustskts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Korv-Bajs
Den klotformade planetens diameter är 4000mil/pi.

Den klotformade planetens radie r är 0.5*4000mil/pi.

Avståndet mellan den klotformade planetens medelpunkt och dess nordpol är lika med radien.

Avståndet mellan den klotformade planetens medelpunkt och dess ekvator är också lika med radien.

Dessa två avstånden är rätvinkliga, vilket ger att avståndet är kvadratroten ur r*r+r*r = kvadratroten ur 2(r*r).
Dvs sqrt(2*((0.5*4000mil/pi)**2)) = 900mil
Det kan ju inte stämma eftersom du får en diff på 400 mil.
Citera
2025-04-15, 12:48
  #53175
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Västkustskt
Det kan ju inte stämma eftersom du får en diff på 400 mil.

Idioten har approximetat en båge till en rät linje och använt Pythagoras. Det är dömt att bli fel.
Citera
2025-04-15, 12:48
  #53176
Medlem
ynk21s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Korv-Bajs
Den klotformade planetens diameter är 4000mil/pi. Den klotformade planetens radie r är 0.5*4000mil/pi. Avståndet mellan den klotformade planetens medelpunkt och dess nordpol är lika med radien. Avståndet mellan den klotformade planetens medelpunkt och dess ekvator är också lika med radien. Dessa två avstånden är rätvinkliga, vilket ger att avståndet är kvadratroten ur r*r+r*r = kvadratroten ur 2(r*r). Dvs sqrt(2*((0.5*4000mil/pi)**2)) = 900mil


En triangel på en krökt yta är inte samma sak som på en platt. Du antar att Pythagoras sats gäller, men när du gör det så stämmre inte resultatet. Duktig idiot.
Citera
2025-04-15, 13:23
  #53177
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Korv-Bajs
Så du bygger alltså beviset för att Jordytan är sfärisk på antagandet att Jordytan är sfärisk?

Nej jag bygger "antagandet" att jorden inte är platt på bland annat att kvoten mellan ekvatorns längd och radie är 4. Om jorden är platt hade kvoten varit 6.28
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2025-04-15 kl. 13:30.
Citera
2025-04-15, 13:24
  #53178
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ynk21
En triangel på en krökt yta är inte samma sak som på en platt. Du antar att Pythagoras sats gäller, men när du gör det så stämmre inte resultatet. Duktig idiot.
Till och med jag, med mina mycket begränsade matematiska kunskaper, insåg att de beräkningarna måste vara fel, och till och med varför. Nu ska det bli spännande att se om vi har att göra med en riktig platt Earther. I så fall försvinner han tyst utan att erkänna att han hade fel.
Citera
2025-04-15, 13:29
  #53179
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Korv-Bajs
Den klotformade planetens diameter är 4000mil/pi.

Den klotformade planetens radie r är 0.5*4000mil/pi.

Avståndet mellan den klotformade planetens medelpunkt och dess nordpol är lika med radien.

Avståndet mellan den klotformade planetens medelpunkt och dess ekvator är också lika med radien.

Dessa två avstånden är rätvinkliga, vilket ger att avståndet är kvadratroten ur r*r+r*r = kvadratroten ur 2(r*r).
Dvs sqrt(2*((0.5*4000mil/pi)**2)) = 900mil


Men jösses jävlar... har du otur när du tänker eller är du bara korkad?

Sträckan mellan två punkter på en sfär är en båge, det är inte en rät linje.

En båges längd beräknas enligt:
https://mathleaks.se/utbildning/kb/regel/baglangd?srsltid=AfmBOoqKu2A1yb7VONsWCwrhniPhV1A_x vl6S9b8jlzhm5lbZj9FA03w

90/360 * 2*pi * 6370 = 10000km
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2025-04-15 kl. 14:02.
Citera
2025-04-15, 14:07
  #53180
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Avstånden hittar du bland annat här:
https://www.greatcirclemap.com/?routes=SYD-JNB

Citat:
Ursprungligen postat av Korv-Bajs
Hur gjorde du när du mätte upp dom där?

Dom måtten säger väl inte så mycket om Jordens form?
Det är nog en typisk platt jordare. Som alla andra FE:er förstår han inte att detta är bevis på att jorden er rund.
Citera
2025-04-15, 14:10
  #53181
Medlem
Korv-Bajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pappa65
Idioten har approximetat en båge till en rät linje och använt Pythagoras. Det är dömt att bli fel.

När man ska mäta avståndet mellan två punkter,
ska man då mäta avståndet,
eller en valfri påhittad omväg?
Citera
2025-04-15, 14:11
  #53182
Medlem
Korv-Bajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ynk21
En triangel på en krökt yta är inte samma sak som på en platt. Du antar att Pythagoras sats gäller, men när du gör det så stämmre inte resultatet. Duktig idiot.

När man ska mäta avståndet mellan två punkter,
ska man då mäta avståndet,
eller en valfri påhittad omväg?
Citera
2025-04-15, 14:12
  #53183
Medlem
Korv-Bajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matteusnorge
Till och med jag, med mina mycket begränsade matematiska kunskaper, insåg att de beräkningarna måste vara fel, och till och med varför. Nu ska det bli spännande att se om vi har att göra med en riktig platt Earther. I så fall försvinner han tyst utan att erkänna att han hade fel.

När man ska mäta avståndet mellan två punkter,
ska man då mäta avståndet,
eller en valfri påhittad omväg?
Citera
2025-04-15, 14:13
  #53184
Medlem
Korv-Bajss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Men jösses jävlar... har du otur när du tänker eller är du bara korkad?

Sträckan mellan två punkter på en sfär är en båge, det är inte en rät linje.

En båges längd beräknas enligt:
https://mathleaks.se/utbildning/kb/regel/baglangd?srsltid=AfmBOoqKu2A1yb7VONsWCwrhniPhV1A_x vl6S9b8jlzhm5lbZj9FA03w

90/360 * 2*pi * 6370 = 10000km

När man ska mäta avståndet mellan två punkter,
ska man då mäta avståndet,
eller en valfri påhittad omväg?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in