Professor kritisk: Invandrare ska inte behöva uppföra sig för att få stanna i Sverige

För det första får man i många fall inte uttrycka sina åsikter i Sverige då vi har stora och godtyckliga begränsningar i lag som stoppar det och gäller både svenskar och utländska medborgare.

För det andra så får man uttrycka sin förbjudna åsikt men man riskerar fängelse, vilket är illa nog . Utländska medborgare riskerar inte bara det utan en dubbel bestraffning genom att utvisas också.

Genom detta ökar rädslan att framföra åsikter i samhället, självcensuren ökar och våra rättigheter inskränks i praktiken.

Du har även islamister och Palestinaaktivister.

Ge ett exempel på dessa begränsingar i yttrandefriheten?

Det visar dock hur missvisande det är att antyda att de rättsliga konsekvenserna av ett yttrande i USA är identiska för de med amerikanskt medborgarskap och de som saknar amerikanskt medborgarskap.

Hursomhelst skulle förslaget som tråden kretsar kring göra Sverige något mer likt USA vad gäller möjligheten att återkalla uppehållstillstånd.

Då har du nog missuppfattat förslaget som tråden kretsar kring. Vandelsutredningen (SOU 2025:33) handlar om uppehållstillstånd, inte villkoren för att få medborgarskap. Visserligen är uppehållstillstånd ett steg på vägen till medborgarskap, så om man gör det svårare att få uppehållstillstånd blir det också indirekt svårare att få svenskt medborgarskap.

Som utredningen klargör (avsnitt 5.6 på sidan 309 och framåt) är det bara straffbara yttranden som bör beaktas som bristande vandel. Det räcker inte att ”ha vissa intressen” eller ”hävda vissa saker”. Personen behöver ägna sig åt, exempelvis, olaga hot, uppvigling, eller hets mot folkgrupp.

Det är det här med hot mot allmän ordning och säkerhet som Konkrets artikel och Strömbäck syftar på. Dvs att det inte enbart handlar om brott som gör att man skall utvisas utan att man har vissa intressen och hävdar vissa saker som anses utgöra ett sådant hot.

Allt sammantaget innebär att yttrandefriheten i landet urholkas genom självcensur hos utländska medborgare.

Alla friheter urholkade redan när invandringen kom under 90 talet med ökade konflikter.

Invandring från icke västliga länder leder alltid till ökad kriminalitet vilket leder till att landet blir en polis-stat eller går under.

Fast det är ingen polisstat som formas här, tvärtom. Förespråkar man en sådan skall man inte stödja dagens politik, vilken går ut på att - högst ineffektivt- inskränka vanliga medborgares och fredliga utlänningars rättigheter för att komma åt extremisterna och de grova brottslingarna. Som struntar i detta och fortsätter som vanligt.

I en polisstat som bekämpar islamister och kriminella klaner och grupperingar går man inte så tillväga. Då lämnar man vanligt folk och deras rättigheter i fred och går efter de man vill åt direkt utan att bry sig om deras påstådda rättigheter.

Både invandrare och etniska svenskar som är kriminella borde utvisas.