Professor kritisk: Invandrare ska inte behöva uppföra sig för att få stanna i Sverige

Hoppas denna snubbe får sin bostad sprängd av babbar medan han och hans familj är där inne!

Den gode professorn är bara en politisk aktivist bland många andra; en glorifierad influencer med en titel. Vad han tycker är tämligen ointressant för alla andra än likasinnade godhetsknarkare som hellre ser ett och annat terrordåd än att hitresta våldsbejakande islamister inte får skrika ut sitt hat mot allt svenskt. Om det betyder att de mot förmodan lyckas självcensurera sig är det bara positivt. De hitresta ska inte bara uppföra sig, de ska sluta gnälla om allt.

Lagen som debatteras i tråden handlar om yttrandefrihet även för obekväma åsikter, skjutningar, bomber och våldtäkter är redan olagliga så vill du debattera dom lagarna så finns det andra lämpligare trådar.

Sedan har nassarna försökt genomföra sprängattentat mot syndikalister men misslyckats varje gång, nästa gång kanske dom lyckas.

Att bränna en bok helt lagligt ska alltså leda till utvisning men inte att faktiskt bryta mot lagen och begå brott.
Det är ju det jag säger, Sverige är ett kriminellt paradis.

Det professorn skriver om är invandrares yttrandefrihet, inte direkta lagbrott.
Om du slutar få all din info från samnytt kanske du slutar fulciterar deras artiklar för att få en överdriven reaktion.

Jag rekommenderar Tik-Tok för personer som dig med ett sjukligt bekräftelsebehov.

När Paludan skulle utvisas var det ingen som klagade.

Det är djupt ironiskt att Mats Dagerlind som själv är fälld för ”förtal” och fått känna på att staten påstår att hans värderingar inte passar i det svenska samhället vill förbjuda invandrare att ha och uttrycka annat än sådant som överensstämmer med den svenska ”värdegrunden” som det svenska samhället är byggt på.

Tyvärr är det många som bara vill ha yttrandefrihet för avvikande uppfattningar när det passar dem själva och det är vad Mats gör här.

Vad jag menar är vad som händer om man stör ordningen.
Att störa ordningen eller orsaka skada på egendom är inte en del av yttrandefriheten.
Jag har faktiskt en känsla av att repressionen blir hårdare om NMR stör ordningen eller om nån ekofaschistisk rörelse skulle vandlisera vindkraftverk än vad palestina rörelsen och de har våtmarkstomtarna har fått för straff.

Hjälp förklarar ju saken!

"Under 2011-2013 var jag kanslichef och huvudsekreterare för regeringens Framtidskommission, vilken leddes av statsminister Fredrik Reinfeldt."

Nej, det har vi ju sett bevis på sen länge.. Om och om igen, och igen och igen och....

Språket måste tillåtas sitt utrymme men däremot inte att tvinga andra att leva efter ens åsikter.

Jag menar att starka yttranden är mer än acceptabelt eftersom det ibland krävs ordentliga provokationer för att föra sin sak. Att förtrycka, förfölja eller begå kränkande handlingar är något annat.

Jämför med LVU kampanjerna. Folk måste ha tillåtelse att få yttra sin världsbild även om den inte stämmer och för något fall har givetvis antagligen barn tagits på lösa grunder. Den individens rätt bredvid de som gjort fel, är fortfarande en rätt. Sedan kan man bemöta det som man anser är falskt.

Sedan så ska det finnas straff för systemhotande ageranden och propaganda

Men återigen så handlar professorns text om invandrares spridande av åsikter som går emot svensk värdegrund.

Vandalism ingår inte i yttrandefihetslagen.