Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Ja varför inte om hans målsägandebiträde tycker det? det är ju ändå ett allvarligt brott. men jag antar att kräftan kommer få sitta i några år ändå så stämplingen hade kanske inte spelat någon roll för straffvärdet.

Som sagt Åtalsunderlåtelse i och med det så måste don vara rätt säkra
På en fällande dom.

Det finns inga bevis för tillfället, utredning lades ner för att bevisen är dåliga och otillräckliga. Enligt dom neutrala.

Elisabeth är inte neutral och bör kämpa för att få bevisen att räcka till eller få utredning att fortsätta.

Tro inte att det finns bevis som är bra om det läggs ner, det är en fantasi att han redan är dom och skyldig skapad av Anjo och gänget.

Undrar hur det ska bli nu när viljan att spy ut galla mot C & L krockar med utredningen om förtal?

Vilka är det förutom Anjo och Rask som utreds för förtal mot C & L?

Dom vet vad dom gör det kommer garanterat bli en fällande dom på några år.

Jo, han är friad från misstanken om stämpling.

Kan du inte läsa?

Läs i stället vad de står Ang Åtalsunderlåtelse och när och varför det inträffar

Och återkom

Hennes chanser är exakt likadana som för vem som helst.

Varken mer eller mindre.

Har du aldrig tidigare fått ett brev med nedläggning av en utredning?

Det är standardtexten på en nedläggning.

Ett möjligt troligt händelseförlopp är att Christofer
börjat snacka
In väntar med spänning morgondagen.

Fast angående stämpling blev det inget åtal pga bristande bevisning? Det finns däremot andra anmälningar om påstådda brott och gärningar som lagts ner av de skäl du talar om, åtalsunderlåtelse, eftersom andra brott C är misstänkt för har högre straffvärde. Men var hittar du någonstans att stämplingen är nedlagd av andra skäl än bristande bevisning? 🧐

Hon verkar ju tycka annorlunda, men han kommer ju få sina år ändå så det kanske är onödigt att ens försöka då man brukar se mer allvarligt på ekobrott i Sverige.