Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Feta celuitachlen...nytt ord ftån TokF på morgon promenaden..nån som vet vilka hon menar?

Förvaltningsrätten i Stockholm är oxå en sekt enl jurist F

Tok F tycker inte om dom som vill vars balla o säger fula ord.

Det har väl aldrig kommit ur hennes mistlur?

Sjukaste på länge av Gullimax. Hoppas sonen kan ta sig vidare i livet och klarar av att lämna mamman bakom sig. Hemskt att ha det här som last så tidigt i livet.

Känns som att missat en del, men har varit så upptagen med börsen och amerikanarna. Vem kunde ana att så mycket spännande skulle hända hos tokfiorna samtidigt.

Jag lyssnade på GM:s malande en kväll då nån i kommentarsfältet skrev att ”hen och hans anhängare” har en tråd här på Flashback där de pratar om GM. Vet nån vilken tråd det kan vara?

Att rädda ett barn

Är TokF på Lidingö utan anledning?

Är det några som är psykiskt störda, så är det väl flera av er i tråden som gått samman och drevar mot alla dessa föräldrar.
Ni är otroligt partiska och systematiskt utsesluter viktig och relevant info kring dessa föräldrar och deras ärenden.
Sen klipper ni enbart ut vissa delar som passar erat narrativ att stämpla dessa föräldrar som enbart galna och dåliga, så det verkar som ni alltid har rätt i er felaktiga förvrängda "analys"
Oavsett om det kommer fram ny info eller starka vittnesmål som visar på något helt annat än vad ni trott er veta eller vill sprida som sanning, vägrar ni erkänna ni gjort fel bedömning. Ni utesluter enbart den informationen här i tråden och även förvränger och ljuger om vad som har sagts eller hänt.
Riktigt illa.

Inte konstig man börjar undra hur vissa av er har så mycket tid över som @adina här i tråden, att leta fram så mycket information och bakgrundshistoria om varje förälder och även checka varje live på tiktok.
Och ändå lyckas med konststycket att förvränga den informationen så det blir till något helt annat än fakta och verkligheten.

Som att tex vissa av dessa föräldrar som tråden berör, utsatts för allvarliga hot och även misshandel, ignoreras eller förminskas.
Det är plötsligt inte så allvarligt då.
Som exempelvis Fia, som är trådens ämne.

Att ge dom alla dessa ökennamn, och va så oempatiska inför deras barns behov av sina föräldrar och utgå ifrån att de inte vill ha kontakt visar på att ni har varken kunskap i psykologi, barns utveckling eller har tillräckligt med empatisk förmåga.
Ni har varit uteslutande "svart- vita" när ni diskuterar dessa föräldrar.
Finns inga nyanser alls.
Vilket visar på att några av er själva i tråden har någon form av psykisk störning.

Att ignorera att vissa av dessa mammor på tiktok är brottsoffer, och att om det är sant, att någon av dessa mammor blivit allvarligt hotad - är faktiskt väldigt allvarligt, psykiskt misshandel och trauma för barnet.
Inget man ska bara nonchalera.

Ej heller hur föräldrar som missbrukar kan påverkar sina barn.
Detta förminskar ni förstås när det passar er agenda om det är "rätt" förälder eller person för er.

Det är faktiskt väldigt märkligt och helt oacceptabelt att tex G's son aldrig får träffa henne och inte heller verkar få ha en egen telefon vid 14 - års ålder.
Det är ändå anmärkningsvärt.
Ej heller aldrig tillåts ha samtal själva, som det verkar och inte träffas.

Både Soc och även G och hennes släkt borde kunna träffa honom ensamma.
När det också tycks finnas en viss oro och frågetecken från flera på tiktok, när man hört en del inspelningar på liven, som igår tex.

Flera av er som skriver här, skriver inte för att ni bryr er om dessa barn.
Utan är partiska och medlöpare med myndigheter, Soc och vissa utvalda föräldrar som kan va de som ljuger, manipulerar och va högst olämpliga.
Men de vill ni förmodligen aldrig erkänna, vad som än kommer fram.

Även om en förälder kan ha vissa problem/störningar och svårigheter betyder inte att allt är så pass dåligt att de ska inte kunna ha vårdnaden om sitt barn, och att den andre föräldern är då automatiskt bättre.
Alla människor har mer eller mindre någon störning.
Ingen människa eller förälder är perfekt.
Även en narcissist eller psykopat som utåt verkar va fungerande är förmodligen ofta inte en kärleksfull och bra förälder
Medans någon som kanske visar mer känslor och genuint älskar sitt barn, kan istället stämplas som "psykiskt instabil" eller störd, för att man även reagerar helt naturligt på ett trauma, starka modersinstinkter eller något annat som ens barn eller man själv utsätts för.

Man ska kunna va ärlig och ödmjuk nog att erkänna när man har fel.
Allt annat är ett svek och förödande för dessa barn.
Det ska mycket till för att ett barn inte ska vilja träffa sin mamma.
T.o.m föräldrar i fängelse kan få träffa sina barn och dessvärre, även våldsamma pappor som egentligen inte borde ha vårdnaden.

Så det är helt oacceptabelt och fel att G varken får träffa sin son eller ha en egen relation med honom.
Finns absolut ingen grund för ett sådant beslut.

Tror nog många av oss hade velat diskutera saker med dessa "föräldrar", men det går ju tyvärr inte då man måste dela deras åsikt för att inte bli blockad.

Flashback är en fristad där man fritt får diskutera vad det nu är som intresserar en, utan att bli tystad av någon som inte håller med, men förstår att det måste vara jobbigt för "föräldrarna" när de inte kan gå in och tysta andras åsikter.

Om du faktiskt skulle bemöda dig med att läsa vad folk skriver i tråden så finns det gott om kommentarer som pratar nyanserat, men du verkar lida av samma synsätt som "föräldrarna" där alla åsikter som inte är som deras egna automatiskt skulle innebära att man är i någon sorts konspiration med socialtjänsten, vilket är rätt absurt.

Vad fint att du enbart bekräftade min kommentar om många av er i tråden. Förminskar, förlöjligar och även lyckas förvränga det man skrev.
Uppenbarligen kom man åt en öm punkt med din barnsliga manipulativa respons.
Nej, finns absolut inget som helst som tyder på att ni skulle vilja diskutera något med dessa föräldrar på en respektfull nivå.
Du klarar inte ens det här i tråden, som du inte kan skylla på att du blivit "blockad" ifrån.
Vilket inte heller är ert problem på tiktok där det är ändå är lätt att skapa ett nytt konto.

Och inte alls sant att de skrivs nyanserat av de som dominerar och spammar här.
Som förväntat fortsätter ni med massa lögner.

GM har själv sagt att ett flertal av hennes släktingar till henne har tagit avstånd , GM själv hade kring 160 foton av olika delar av sonens kropp även mycket intima foton som hon flitigt delade med sig till olika personer utan att ha en aning om dessa kunde vara " intresserade" av barn .
GM lät sonen varje umgänge under 7-8 månader i timmar träffa psykoterapeuten i timmar , mannen som ville bilda familj med henne och sonen. Psykoterapeuten vittnade om att barnet knappt pratade med honom men han läste mellan raderna och skrev brev till myndigheter eller rätten att barnet utsattes för övergrepp och våld varje dag hos pappan .
Juristen GM valde påstod att hen var maffia för att en av hans föräldrar var från Italien..

GMs son var mycket utåtagerande under de första månaderna när de gömde sig det påstår hon var för att med henne då agerade ut trauman från att bo med pappan , Fnns inga uppgifter från tiden innan de stack om att han var aggresiv de helger han var med psykoterapeuten, det skulle ju ha varit viktigt att berätta för rätten.

Lätt att man ser den yttre bilden , välvårdade , vältaliga osv och automatiskt tror att de är fungerande föräldrar vilket gång på gång visat sig vara fel inte minst på sociala media där folk dömts för grov vanvård eller tom mord på sina barn men visat upp en idyllisk bild

Det är barn som har rättighet att träffa sina föräldrar även om de sitter i fängelse om det är positivt för barnet att göra det , umgänge är till för barnet och inte för föräldern .