Ethereum

Nu räcker det ärligt talat, tycker synd om Eth-hållarna

Gör inte det, de håller som sagt BTC också. Enda som händer att portföljen viktas om automatiskt.

Vad du pratar om är bäst att beskriva som "opportunister", en del av dem råkar bara hamnat på ETH. Och då leker de med leverage.

Jo deras portfölj går mot noll tillsammans med dem som köper coin X som bara är till för att göra exit.

Det är som att tycka synd om folk som försöker göra pengar på att fuska i poker.

ETHUSD 1W

ETH har inte längre kontakt med den stigande gröna trendlinjen jag diskuterade i förra veckans inlägg. Den är den numera gråmarkerad och jag väljer att behålla den på grafen tillsvidare då den eventuellt kan komma att bli av intresse i framtiden i form av ett "underside retest".
Plockade även bort den gröna triangeln eftersom den inte är aktuell längre. Har också "aktiverat" en av stödnivåerna som tidigare var gråmarkerad med färgen orange nu när priset har interagerat med den.

Handelskrig eller inte, det här var det mest sannolika utfallet som jag skrev i mitt tidigare inlägg.

ETH befinner sig i en nedåtgående pristrend så länge dom fallande ljusblåa trendlinjerna förblir intakta. Tills dom bryts är det rimligt att förvänta sig mer nedsida vad gäller den fortsatta prisutvecklingen. Vill det sig illa kan 1000-1200usd komma på tal. När/om dom ljusblåa trendlinjerna bryts kommer jag att ha fullt fokus på lila horisontell i ett första skede eller alternativt på orange horisontell om dom ljusblåa trendlinjerna korsas under den nivån.

Graf ETHUSD 1W: https://ibb.co/VhKPm6D

Köpte min första krypto idag och det var ETH men när jag läser alla olycksgamar här så funderar jag på om jag satsade på rätt häst.

$1384 för en ETH under natten.

Sebastianlarsson2: https://ibb.co/Z1WSKWHb

"Product market fit" brukar man säga. Ethereum behöver hitta något område det kan börja användas till.
https://x.com/CryptoCurb/status/1910401734960128117

Undrar om Sebastianlarsson2 har övervägt det här scenariot?

https://ibb.co/SwDshznb

Öppnade precis din länk och insåg att vi har postat exakt samma graf den här morgonen haha

Jag fick för några dagar sedan möjlighet irl till en djupintervju/diskussion med en etherhållare. Det handlar om en högintelligent datanörd, kan man säga, utan formell ekonomisk utbildning.

Intressant nog hade han tappat intresset för ether efter övergången till PoS och väntade nu mest på ett bra tillfälle att sälja de ether han hade kvar.

När jag undrade om det falnade intresset, trots att PoS uppenbarligen visat sig fungera, framhöll han särskilt att ether blev mindre värd när det inte längre krävdes elektricitet/arbete för att få fram nya ether.

Han anslöt sig alltså till en informell variant av den av de flesta ekonomer avfärdade arbetsvärdeteorin.

Det verkar som att i verkligheten, med verkliga människor som aktörer, spelar mängden arbete som har krävts för att frambringa en vara en viktig roll för hur varan kommer att värderas av såväl säljare som köpare. Definitivt spelar detta en roll för just den här etherhållaren, åtminstone.

Om något har frambringats gratis på fem minuter så kommer säljaren att tveka att ta ut priset tio tusen kronor, t.ex., och köparen kommer att tveka att betala tio tusen kronor även om han vill ha varan.

Om säljaren däremot har fått lägga hundra timmars arbete för att frambringa varan kommer han att tveka att sälja den billigare än för tio tusen kronor och köparen kommer att vara mer betalningsvillig om han vill ha varan. Om köparen försöker pruta ner till t.ex. tusen kronor så blir det ingen affär överhuvudtaget, om inte säljaren är desperat.

På så vis kommer mängden arbete för att producera något att påverka priset indirekt, genom att påverka hur lågt pris som är acceptabelt för säljaren och hur högt pris köparen är villig att betala.

Denna psykologiska effekt, som Satoshi tog hänsyn till i konstuktionen av bitcoin, trots att den förkastas av de flesta ekonomer (men godtas av vissa guldmyntfotsförespråkare) gick förlorad för Ethereum i och med övergången till PoS, och därmed tappades en delmängd av marknadsaktörerna. Kan det vara detta vi ser i ETH-BTC-grafen, förstärkt av att folk säljer på grund av den dåliga prisutvecklingen? Priset har ju gått endast utför sedan övergången till PoS.

Ett annat sätt att se på det är att det är svårt att sälja den digitala oljan när det aldrig skapas några maskiner som går på digitala oljan. Löften om att maskinerna kommer att byggas i framtiden, funkar bara under så lång tid.
Det gäller inte bara Ethereum utan alla altcoins som gör samma anspråk.

De få maskiner som används idag går mestadels på Solana, då den ser ut att vara högoktanigare.

Jo, men tidssambandet med övergången till PoS är frapperande. Och nu har vi minst ett exempel på en aktör som tappat intresset just på grund av denna förändring.

Ytterligare ett argument mot krypto med andra ord. Resursslöseriet är en oundviklig del av lockelsen.
"Some people just want to see the world burn."