Donald Trump inför tullar den 2 april 2025 - Vad händer nu?

Trumps kärnväljare skiter I börsens utveckling, de har inga pengar att placera.

Anledningen till att man lätt återkommer till "day 1" är att Trumps krigare gjort det till en sport att flytta målposterna och ständigt försöka förklara vad Trump egentligen menar med vad han säger.

Det är liksom inget bra tecken när Nebraska rednecks måste in och förklara vad Förenta staternas mäktigaste person egentligen menar när han säger att han ska avsluta Ukrainakriget eller inflationen dag 1.

Eller när Trump och hans ja-sägare fabricerar en beräkningsmodell som framställer resten av världen som högtull-länder.

Jo, jag förstår dessa synpunkter och kan till viss del sympatisera med dom. T.ex. gällande försvar har det ju visat sig vara livsfarligt att vara beroende av amerikanska försvarsprodukter när USA lägger sig i hur dom används och inte används.
Men man ska alltid komma ihåg är att handelshinder håller ineffektiva och idéfattiga företag under armarna.
Det är en subvention av mediokra företag. De företag som inte är mediokra klarar sig ändå.

Nästan alla verkar säga "vad korkad Trumpen är" om tullarna. Förvisso är han korkad men detta kan mycket väl vara avsiktligt för att krascha ekonomin så att de rikaste billigt kan köpa alla företag och tillgångar som måste säljas i nöden. En ekonomisk kris som den Sovjet hade då några få kunde positionera sig (oligarkerna) och under tiden så raserar han demokratin för att cementera den nya staten. Kom ihåg att han avundas Putin och det ryska systemet. Kom ihåg vilka som var med och applåderade Trumpens tillträde.

Ja företag i USA vill tjäna så mycket pengar som möjligt. USA är kapitalistiskt. Apple, som ju är en premiumprodukt, kommer försöka få så mycket betalt de kan från konsumenterna. Om telefonerna blir så dyra att ingen köper dem så kommer Apple tvingas sälja dem billigare och minska vinsten.

Men trumps påstådda syfte är ju att flytta produktionen av Apples telefoner till USA. Syftet är väl inte att bara minska vinsten för Apple? D.v.s. en vanlig företagsskatt?

För övrigt: Priset på teknologi i väst är inte bara tillverkningskostnaden i Kina. Det är utveckling och forskning. Det kostar pengar att ta fram nya telefoner. Det är transport, kostnader för butiker, marknadsföring etcetera. Väldigt sovjetiskt att bara tillverka en gammal 50-talsprodukt utan utveckling.

Ja med den attityden så vill du bli knullad i rumpan av högre makter.

Rätt skönt att inte behöva bry sig om landet Sverige utan bara aktiebolaget Sverige AB

Ja, USA har både ett enormt bytesbalansunderskott och budgetunderskott.

Ser ut som om att de försökt beräkna priskänsligheten för import av varor och löst ut tullar för att få ner importen till önskvärd nivå.

Tullintäkterna (eller skatten) kan som bonus användas för att minska budgetunderskottet.

USA kunde inte fortsatt på sin tidigare linje och något var tvunget att göras. Du hade ju en intressant tid där på 1970-talet ocksåå, då Dollarn var ankarvalutan.

Intressanta tider som sagt och då återstår det att se om USA är "to big to fail" som de själva uttrycker det.

Nej han vill ändra hela världshandelssystemet. Det finns en röd tråd men jag tror de som tänkt ut det inte kan kontrollera Trump i detalj. Trump vill ha det enkelt; när hans folk presenterar en komplicerad plan för tariffer, förhandlingar om valutakurser etcetera, så blir Trump irriterad så att de i sista stund får göra en enkel lista med AI.

Den typen av varor Sverige exporterar till USA handlar nästan bara om industriprodukter där ett amerikanskt företag är slutkunden och användaren. (Kanske med undantag för personbilar.)
Nästan alltid finns det redan USA-företag som är konkurrenter.
Tror faktiskt de flesta svenska exportörer helt enkelt skiter i att sälja till USA alls, och kompenserar detta tapp genom att sälja till andra marknader.
USA är inte alls lika viktig marknad idag globalt sett som för 30 år sedan.

... förutsatt att det finns en fungerande konkurrens på marknaden för produkten, skulle jag tillägga. När det råder perfekt konkurrens så kan ett företag inte höja priserna av andra skäl än att kostnaderna ökar, och då bara i den utsträckningen som kostnaderna ökar. Men ”perfekt konkurrens” är mer av ett hypotetiskt idealtillstånd. I den verkliga världen kan det finnas alla möjliga skäl till varför konsumenter inte betraktar två varor som utbytbara med varandra. Om en konsument inte ser en Motorola Edge som ett substitut för en Apple iPhone, då har Apple i praktiken ett slags monopol, vilket i sin tur gör att de kan sätta priser som överskrider deras kostnader med god marginal. Ditt exempel med T-shirten som kostade 40 kronor att importera och såldes för 1 000 kronor låter som ett typexempel på det. Sånt funkar bara när T-shirtsäljarna saknar konkurrenter. När det finns en välfungerande konkurrens är sådana vinstmarginaler omöjliga att uppnå. Och då menar jag inte bara konkurrenter i teorin (som Motorola, Samsung och Apple), utan konkurrenter även sett ur kundernas perspektiv.

Livsmedelskedjorna i Sverige är ett typexempel på en marknad där konkurrensen fungerar dåligt. Hade en perfekt konkurrens rått där så hade den slags vinster som de gör idag varit omöjliga.

Just detta faktum gör att jag tror att ett europeiskt välfärdssystem som gör underklassen mera anställningsbar faktiskt skulle vara en lösning på USA:s problem. För om Trump sätter tullar mot länder där folk arbetar och samtidigt stoppar invandringen av folk som arbetar till USA kommer det saknas arbetskraft. USA:s underklass är för sjuk, för överviktig och för okvalificerad och duger inte.

Men det kommer naturligtvis inte att ske, och unionen kommer istället att lösas upp.

Artificiella idioter, mera känt som ai. Jag erkänner att jag poppar popcorn som de troende där över knaprar ketamin.

Om han fortsätter på det här viset så tror jag inte att han kommer att sitta i 4 år.
Det finns inte en chans att riskkapitalister kommer att finna sig i det.